Решение по делу № 2-368/2014 от 27.10.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

в„– 2-368/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 РіРѕРґР°                СЃ. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Тухватуллиной ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Тухватуллиной З.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ОАО «<данные изъяты>» и Тухватуллиной З.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на цели личного потребления Тухватуллиной З.Р. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение условий кредитного договора платежи Тухватуллиной З.Р. не производятся. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за кредит- <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп.

В своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Представители истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тухватуллина З.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое уведомление направленное по месту проживания ответчика возвращено с отметкой «истек срок хранения» т.е. ответчик уклонилась от получения извещения и явки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Тухватуллиной З.Р. заключен кредитный договор № №

Во исполнение данного договора ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Тухватуллиной З.Р. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

Тухватуллина З.Р. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Тухватуллиной З.Р. по кредиту составила <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> коп. - неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копейку.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Тухватуллиной З.Р. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Тухватуллиной ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тухватуллиной ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>»: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> копейки, неустойку - <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> копеек.

           РћС‚ветчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

         РќР° решение может быть подана апелляционная жалоба РІ Верховный РЎСѓРґ Р Р‘ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° для подачи заявления РѕР± отмене заочного решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления через Мечетлинский районный СЃСѓРґ Республики Башкортостан.

РЎСѓРґСЊСЏ:         Р¤.РЎ.Садыков