Решение по делу № 33-6200/2019 от 05.08.2019

Дело № 33-6200/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года город Хабаровск    

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, Т.В. Флюг

при секретаре А.С. Цой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казиева А.И. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2019 года о возращении апелляционной жалобы по иску Стрельцова С.Д. к АО РСК «Стерх», Казиеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца С.Д. Стрельцова М.В. Брыдуна, ответчика А.И. Казиева, его представителя В.В. Жигильцева, представителя ответчика ОА РСК «Стерх» М.А. Заяц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2019 года исковые требования Стрельцова С.Д. удовлетворены частично. С Казиева А.И. в пользу Стрельцова С.Д. в счет возмещения ущерба взыскано 732 042 рубля 39 копеек, расходы по оплате составления заключения в сумме 4 504 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 6 570 рублей. В удовлетворении исковых требований к АО РСК «Стерх» отказано.

С Казиева А.И. в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 3 995 рублей 47 копеек.

Не согласившись с постановленным решением, Казиевым А.И. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Индустриального районного суда Хабаровского края от 15 мая 2019 года апелляционная жалоба возращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с ее подачей по истечении срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Казиев А.И. с вынесенным определением не согласен. Указывает, что решение было изготовлено 05.03.2019 г., а направлено ему почтовым отправлением из г.Хабаровска 08.04.2019 г. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку в данном случае процессуальный срок начинает течь с момента получения решение суда по почте в соответствии с почтовым штемпелем на конверте. Срок на оспаривание в апелляционном порядке пропущен не по его вине. Просит определение суда отменить.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 321 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается стороне в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было рассмотрено по существу 28.02.2019 года. Решение суда в окончательной форме составлено 05.03. 2019 года.

13.05.2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Казиева А.И. на решение суда, при этом в жалобе не содержалась ходатайств о восстановлении срока обжалования решения суда.

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 05.04.2019 года.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска подана после истечения этого срока, а именно 13.05.2019 г, и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, то судья обоснованно возвратил эту жалобу заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Выводы судьи о пропуске Казиевым А.И. процессуального срока и о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, противоречит материалам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подана с пропуском срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Кроме того судебная коллегия, обращает внимание, что заявитель в последующем ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2019 года ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2019 года о возращении апелляционной жалобы по иску Стрельцова С.Д. к АО РСК «Стерх», Казиеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без изменения, частную жалобу Казиева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

Т.В. Флюг