Решение по делу № 2-392/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-392/2021

        УИД 04RS0016-01-2021-000786-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Василенко Е.В.,

ответчика Самбуевой Т.П.,

при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Самбуевой Туяне Павловне об обязании оформить право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к Самбуевой Т.П. об обязании оформить право собственности. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала, в ходе которой установлено, что Самбуева Т.П. после рождения ФИО4 получила право на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом принято решение об удовлетворении заявления Самбуевой Т.П. о распоряжении средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. Самбуевой Т.П. приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности Самбуевой Т.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Самбуевой Т.П. дано письменное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность с супругом, детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ средства перечислены на расчетный счет кредитной организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая собственность на жилое помещение на детей не оформлена. Самбуевой Т.П. нарушены жилищные права несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Василенко Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит обязать Самбуеву Т.П. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО4 с определением долей по соглашению между ними.

В судебном заседании ответчик Самбуева Т.П. исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, поскольку это не нарушает её права и интересы других лиц. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику Самбуевой Т.П. разъяснены и понятны.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Согласно абзацу 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Самбуевой Туяне Павловне об обязании оформить право собственности удовлетворить.

Обязать Самбуеву Туяну Павловну оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ФИО4 с определением долей по соглашению между ними.

Взыскать с Самбуевой Туяны Павловны в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова