Решение по делу № 33-493/2021 от 18.12.2020

дело 33-493/2021 (33-8763/2020)

№ 2-4613/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Зудерман Е.П., Кравцовой Е.А., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Корниенко Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Дом.РФ» к Корниенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Корниенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к Корниенко А.В. В обоснование иска указывало, что по условиям кредитного договора от 01 декабря 2009 года № Корниенко А.В. предоставлен кредит в размере *** руб. на срок *** месяца на приобретение объекта недвижимости – квартиры №, расположенной по адресу: (адрес). Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика является вышеуказанная квартира. В настоящее время владельцем закладной является АО «Дом.РФ». Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. По состоянию на 15 января 2020 года задолженность по кредиту составила 1 350 486,45 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 01 декабря 2009 года № со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 350 486,45 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 293 903,95 руб., задолженность по процентам – 45 343,69 руб., задолженность по пени – 11 238,81 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 023,07 руб., обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь *** кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 574 400 руб.

Третье лицо – ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с самостоятельными требованиями на предмет спора о взыскании задолженности, об обращении взыскания, указав, что 01 декабря 2009 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Корниенко А.В. заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой заем предоставляется для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 01 декабря 2009 года №, предоставленного ОАО КБ «Агроимпульс» для приобретения в собственность Кориниенко А.В. жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере *** руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. В настоящее время владельцем закладной является АО «Дом.РФ». Ипотека в силу закона зарегистрирована в Росреестре по Оренбургской области от 25 декабря 2009 года за номером регистрации №. По состоянию на дату составления заявления сумма денежных средств, перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа, составляет *** руб. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. Сведения об исключении военнослужащего из реестра участников НИС, а также сведения о внесении изменений в реестр в отношении Корниенко А.В. не поступали.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») просило взыскать с Корниенко А.В. в свою пользу денежные средства в размере 705 525,02 руб., взыскание произвести в том числе из средств, полученных в результате обращения взыскания на задолженное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 300 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2020 года исковые требования АО «Дом.РФ» к Корниенко А.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество и исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, ФГКУ «Росвоенипотека» к Корниенко А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Корниенко А.В. в пользу АО «Дом.РФ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 350 486,45 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 293 903,95 руб., задолженность по процентам – 45 343,69 руб., задолженность по пени – 11 238,81 руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 21 023,07 руб., а всего 1 371 509,52 руб.

Расторгнут кредитный договор от 01 декабря 2009 года № со дня вступления в законную силу решения суда.

С Корниенко А.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взысканы денежные средства в сумме 705 525,02 руб.

Обращено взыскание на предмет залога – объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь *** кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, в целях удовлетворения требований АО «Дом.РФ» и последующего залогодержателя ФГКУ «Росвоенипотека», установлена начальная продажная цена в размере 1 574 400 руб.

Требования последующего залогодержателя постановлено удовлетворять после удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

В апелляционной жалобе Корниенко А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции представители АО «Дом.РФ», ФГКУ «Росвоенипотека» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда: http://oblsud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., ответчика Корниенко А.В., его представителя Ильину Р.И., которые апелляционную жалобу поддержали, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Агроимпульс» и Корниенко А.В. 01 декабря 2009 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок *** месяца для целевого использования, а именно: для приобретения объекта недвижимости – квартиры, назначение: жилое, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: (адрес).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.3 условий данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств нецелевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участник НИС) по договору целевого жилищного займа, в течение срока указанного в договоре.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, начисленных на остаток текущей задолженности процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Права залогодержателя удостоверены закладной, выданной УФРС по Оренбургской области первоначальному залогодержателю – ОАО «КБ «Агроимпульс». Данная закладная представлена в материалы дела.

В Единый государственный реестр юридических лиц 14 марта 2018 года внесена информация о переименовании АО «АИЖК» в АО «Дом.РФ».

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время законным владельцем закладной является истец – АО «Дом.РФ».

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), приобретена за счет средств, предоставляемых банком и средств целевого жилищного займа, согласно договору целевого жилищного займа от 01 декабря 2009 года, заключенному между покупателем Корниенко А.В. и уполномоченным федеральным органом – ФГКУ «Росвоенипотека».

В п. 4 договора установлено, что жилое помещение приобретается с использованием ипотечного кредита, предоставляемого ОАО КБ «Агроимпульс» по кредитному договору от 01 декабря 2009 года №, и считается находящимся одновременно в залоге у кредитора (банк) и у займодавца (ФГКУ «Росвоенипотека»).

Требования займодавца удовлетворяются после удовлетворения требований кредитора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, 20 декабря 2019 года ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца задолженность Корниенко А.В. по состоянию на 15 января 2020 года составляет 1 350 486,45 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 293 903,95 руб., задолженность по процентам – 45 343,69 руб., задолженность по пени – 11 238,81 руб.

Расчет задолженности ответчик Корниенко А.В. не оспорил, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представил.

Из представленного в материалы дела истцом отчета об оценке квартиры № от 04 февраля 2020 года, проведенной ООО «***» следует, что по состоянию на 04 февраля 2020 года рыночная стоимость квартиры составляет 1 968 000 руб.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиком Корниенко А.В. также не оспорена.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований статей 309 - 310, 348 - 350, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обоснованно принял решение о расторжении кредитного договора, взыскании в пользу истца АО «Дом.РФ» с Корниенко А.В. задолженности по кредитному договору.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствовался ст. 50, 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 340, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что предмет залога принадлежит ответчику, права залогодержателя удостоверены закладной, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на предмет залога, определив начальную стоимость в размере 80% его рыночной стоимости, исходя из отчета, представленного истцом и ответчиком не оспоренного. Не была оспорена ответчиком начальная продажная стоимость заложенного имущества и в суде апелляционной инстанции, иной актуальный отчет о рыночной оценке заложенного имущества не представлен.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о незаконном и необоснованном выводе суда об удовлетворении требований третьего лица – ФГКУ «Росвоенипотека» к Корниенко А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в сумме 705 525,02 руб., обращении взыскания на предмет залога – объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь *** кв.м., по адресу: (адрес), в пользу ФГКУ «Росвоенипотека», на основании следующего.

Из материалов дела видно, что 01 декабря 2009 года между ФГКУ «Росвоенипотека» (заимодавец) и Корниенко А.В. (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа №.

Согласно условиям договора его предметом является предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере *** руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика. Жилое помещение находится по адресу: (адрес), общая площадь жилого помещения *** кв. м, состоит из двух комнат, расположено на №-м этаже №-этажного дома, стоимость жилого помещения 2 300 000 руб.

Жилое помещение приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленного ОАО КБ «Агроимпульс» в г. Оренбурге по кредитному договору от 01 декабря 2009 года №, и считается находящимся одновременно в залоге у кредитора и у заимодавца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

ФГКУ «Росвоенипотека» исполнило свои обязательства по договору целевого жилищного займа по перечислению первоначального взноса в сумме *** руб., а также по перечислению платежей в счет погашения ипотечного кредита.

Из представленного в материалы дела третьим лицом ФГКУ «Росвоенипотека» отзыва на иск следует, что по состоянию на дату составления заявления сумма денежных средств, перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа, составляет 705 525,02 руб. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника системы (дата последнего платежа – (дата)).

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года № 89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 года № 655 «О порядке функционирования накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Сведения об исключении участника НИС из реестра, а также сведения о внесении изменений в реестр в отношении указанного участника НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступали.

Таким образом, обязанность информировать третье лицо об исключении ответчика из списков личного состава воинской части должен был не сам ответчик Корниенко А.В, а регистрирующий орган, которым является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Удовлетворяя требования третьего лица о взыскании сумм целевого жилищного займа в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», суд не проверил наличие обстоятельств, исключащих возможность взыскания данной суммы займа с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительно-ипотечная система (далее - НИС) жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. Участники НИС - военнослужащие граждане России, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Закона). Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Законом (п. 8 ст. 3 Закона).

Исходя из положений ст. 14 указанного Федерального закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В ст. 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы.

Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст. 14 Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 15 указанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

В ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что после увольнения участника НИС с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в НИС прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 9 Правил по формированию накоплений для жилищного обеспечения, учета их, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2005 года за № 655 (далее - Правил) на именных накопительных счетах участников НИС также предусмотрено, что при закрытии именного накопительного счета участника НИС, выбывающего из НИС без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Согласно п. 16 указанных Правил в случае если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные п. п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, начисленные и учтенные на его именном накопительном счете накопления для жилищного обеспечения подлежат разнесению в установленном порядке по именным накопительным счетам оставшихся участников одновременно с очередными накопительными взносами, поступившими из федерального бюджета.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года за N 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Ответчиком и его представителем в суд апелляционной инстанции представлены копии выписок из приказов командира войсковой части, г. Оренбург № от 11.08.2010 № и от 28.12.2010 №, подтверждающие общую продолжительность службы, дату и основание увольнения Корниенко А.В. с военной службы.

Так как представленные документы устанавливают юридически значимое обстоятельство по делу, ответчик просил суд запросить указанные сведения, в чем ему было отказано, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приобщила представленные документы к материалам дела в качестве новых доказательств.

Согласно п. п. 10 и 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, не проходивших военной службы и поступивших в военные образовательные организации высшего образования, считается дата зачисления в указанные образовательные организации, а окончанием военной службы - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане утрачивают статус военнослужащего, то есть совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности, с окончанием военной службы.

Согласно приказу командира войсковой части №, г. Оренбург от 11.08.2010 № Корниенко А.В. в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. «а», п. 2 ст. 51 Федерального закона).

Как следует из содержания приказа командира войсковой части №, г. Оренбург от 28.12.2010 № Корниенко А.В. уволен с военной службы в запас на основании подп. «а», п. 2 ст. 51 Федерального закона. С 28 декабря 2010 года исключен из списков личного состава воинской части. Общая продолжительность военной службы Корниенко А.В. в Вооруженных силах Российской Федерации, в календарном исчислении, по состоянию на 28 декабря 2010 года составляет 10 лет 4 месяца 28 дней.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Закон о накопительно-ипотечной системе) одним из оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В связи с этим у ответчика, исходя из стажа его службы свыше 10 лет и основания увольнения в связи с сокращением ( организационно-штатными мероприятиями) возникло право на использование накоплений, учтенных на его именном накопитальном счете как участника НИС, без обязанности их возврата после увольнения в силу п. 4 ст. 13 указанного выше Федерального закона, где прямо указано, что данные обстоятельства исключают возврат указанных сумм.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Корниенко А.В. возникло право на получение накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, до исключения его из списков личного состава, соответственно, правовых оснований для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека» по указанным в иске основаниям ввиду увольнения со службы у суда не имелось.

Поскольку судом допущено нарушением норм материального закона, решение суда в части взыскания с Корниенко А.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в сумме 705 525,02 руб., обращении взыскания на имущество подлежит отмене в силу пп.4,3 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2020 года в части взыскания с Корниенко Александра Владимировича в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежных средств в сумме 705 525,02 руб отменить, в указанной части вынести новое решение, которым в удовлетворении требований федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Корниенко Александру Владимировичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Исключить из абзаца 5 резолютивной части решения суда указание на обращение взыскания на предмет залога – объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь *** кв.м., по адресу: (адрес), в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

судьи