Решение по делу № 33-8469/2022 от 14.10.2022

УИД №

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО3 и ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО1, по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО6 на решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО2 М.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО1, <дата> года рождения.

В обоснование требований указывает, что он является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается выпиской из акта освидетельствовании гражданина, признанного инвалидом (серия МСЭ-2021 №), в связи с чем он находится на полном материально-бытовом обеспечении матери, доход которой для него является основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет он не может осуществлять трудовую деятельность, и денежные средства, получаемые им в виде пенсии, недостаточны для того, чтобы самостоятельно содержать себя, так как он проходит очное обучение в МФЭК «Махачкалинский финансово-экономический колледж», что подтверждается справкой № от <дата>. Утверждает, что его мать ФИО1 обеспечивает его материально. Данное обстоятельство могут подтвердить соседи, знакомые, друзья, которые часто бывают у нее в гостях. Его мать ФИО1 обратилась в ГУ ОПФР по РД в <адрес> с вопросом о перерасчете пенсии, и ей предложили обратиться в суд для получения судебного решения о нахождении на ее иждивении сына - инвалида. Установление данного факта необходимо его матери для перерасчета пенсии.

Решением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«заявление ФИО2 об установлении факта его нахождения на иждивении матери ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, <дата>. рождения, уроженца <адрес> РД, на иждивении ФИО1, <дата>. рождения, уроженки <адрес> и жительницы <адрес> Республики Дагестан».

В апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО6 ставится об отмене решение суда с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно, зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов. Кроме того, в своём заявлении ФИО2 М.Ш. фактически подтвердил, что право для установления факта нахождения на иждивении возникает не у него самого, а у его матери - право на перерасчет пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи согласно ФЗ-400 (часть 8 статьи 18).

Установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источник средств существования или он находится на полном содержании.

Вместе с тем, решение суда о нахождении заявителя на иждивении матери было принято только на основании показаний свидетелей, без представления иных доказательств вышеуказанного факта. При этом суд в своём решении упоминает наличие третьей группы инвалидности заявителя, но не учитывает факт наличия в связи с этим у заявителя систематических доходов в виде пенсии, которые и являются основным источником средств существования для него. Мать и отец заявителя также являются инвалидами и, соответственно, могут в силу имеющихся у них заболеваний сами нуждаться в платных медицинских услугах и лекарственных препаратах. Кроме того, у заявителя имеются несовершеннолетние брат и сестра, которые также нуждаются в материальном обеспечении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО2 М.Ш. не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОПФР по РД в <адрес> не явился при надлежащем извещении. Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседания без участия заявителя и представителя УПФР по РД в <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФР по Республике Дагестан по доверенности ФИО6, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, заявитель ФИО13. является инвалидом третьей группы с детства, инвалидность установлена на срок до <дата>, что следует из выписки из акта освидетельствования ФИО2 (серия МСЭ-2021 №).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «сельсовет Тляратинский» <дата>, в состав семьи ФИО1 входят следующие лица: ФИО2 Ш.А., <дата> года рождения (супруг); ФИО2 А.Ш., <дата> года рождения (сын); ФИО14., <дата> года рождения (сын); ФИО7, <дата> года рождения (дочь).

Согласно справке Махачкалинского финансово-экономическом колледжа – филиала Махачкалинского Финуниверситета от <дата> № ФИО2 М.Ш. обучается на 3 курсе по очной форме обучения в данном учебном заведении. Приказ о зачислении от <дата> №/уф. Нормативный срок обучения с <дата> по <дата>.

Рассматривая требования заявителя и удовлетворяя требования ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 М.Ш. является инвалидом третьей группы, проживает в доме с матерью ФИО1 и находится на иждивении матери, которая обеспечивает его в материально-бытовом плане. К такому выводу суд пришел, исходя из справки администрации сельского поселения «сельсовет Тляратинский» <адрес> от <дата> №.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивенцами признаются лица, которые либо полностью находились на содержании определенного лица, либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь необязательно должна быть облечена только в денежную форму, это может быть помощь продуктами питания, одеждой, полным обеспечением и оплатой всех услуг по удовлетворению потребностей и прочее.

Статьей 85 СК РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, чья нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего была установлена инвалидность.

Обращаясь в суд, ФИО2 М.Ш. указывал, что доход, получаемый им от матери ФИО1, является для него основным источником к существованию, поскольку по достижению 18-летнего возраста он не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя.

Вместе с тем, из представленной ГУ УПФР по РД информации, в состав семьи пенсионерки ФИО1 входит ФИО2 М.Ш. (сын), получатель страховой пенсии по инвалидности, среднемесячный доход которого за период с августа 2021 года по август <.> года составил <.> рублей 86 копеек.

Из данной информации также видно, что пенсионерка ФИО1 имеет и иных нетрудоспособных членов семьи: сын ФИО2 А.Ш., ребенок-инвалид до 18 лет, (социальная пенсия <.> руб. 52 коп. + ЕДВ 3 164 руб. 22 коп. + компенсация 1444 руб. 00 коп.); дочь ФИО7, ребенок-инвалид до 18 лет (социальная пенсия <.> руб. 28 коп. + ЕДВ <.> коп. + компенсация <.> руб. 00 коп.).

Кроме того, согласно информации ГУ УПФР по РД ФИО1, мать заявителя, также является инвалидом второй группы, получателем страховой пенсии по инвалидности, и ее доход за первый и второй кварталы 2022 года составил 191856 рублей.

Также получателем страховой пенсии по инвалидности (инвалид третьей группы) является супруг ФИО1 – ФИО2 Ш.А. (страховая пенсия <.> руб. 98 коп.).

Из материалов дела также видно, что ФИО1 обращалась в УПФР по РД в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с тем, что на ее иждивении находится инвалид с детства ФИО2 М.Ш., <дата> года рождения, в чем ей отказано. Данное обстоятельство подтверждается справкой УПФР по РД в <адрес> от <дата> №.

Таким образом, ФИО2 М.Ш. является инвалидом и получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению, на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и в совокупности его среднемесячный доход составлял за период с августа <дата> года по август <дата> года составил <.> рублей 86 копеек.

При этом получателями пенсии по инвалидности и иных денежных выплат, предусмотренных федеральными законами, являются все члены семьи ФИО2, в том числе родители заявителя.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, при этом помощь должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При разрешении настоящего спора ФИО2 не представлены доказательства нахождения на полном содержании у матери или получения от нее помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Тогда как из справки администрации сельского поселения «сельсовет Тляратинский» <адрес> от <дата> №, на основании которой суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2, не следует, что ФИО2 М.Ш. находится на иждивении матери. Данная справка указывает лишь на состав семьи ФИО1, матери заявителя, и не более.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что обжалуемое решение постановлено с нарушением норм материального права, а также без учета судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения на основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО1, <дата> года рождения, - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.