Решение по делу № 2-2179/2023 от 07.03.2023

Дело 2-2179-2023

59RS0005-01-2023-001102-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                        

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Рогожниковой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичкалева Евгения Алексеевича к Ароян Виктору Николаевичу о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л

Пичкалев Е.А., обратился в суд с заявлением к Ароян В.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая в заявлении, что 10.05.2021г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000рублей по расписке, под 5% ежемесячно от суммы займа. Ответчику сумму займа не возвращает., Истом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 250 000рублей, проценты за пользование займом за период с 11.05.2021г. по 06.03.2023г. в размере 273 286рублей 67 копеек, и далее по день фактического исполнения, начисленные по ключевой ставки банка России, действующей за соответствующие периоды, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2021г., между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение ответчик выдал истцу расписку о получении от истца Пичкалева В.Н. денежных средств сумме 250 000рублей, с ежемесячной выплатой 5 %. ( л.д.7)

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке не содержится дата возврата полученных ответчиком денежных сумм, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа 25.01.2023г., из которого следует. что ответчик в течении 30 дней должен вернуть суму займа и оплатить проценты (л.д.10-11) Поскольку денежные средства по истечении 30 дней ответчик не вернул, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Поскольку в данном случае истцом суду был представлен подлинник расписки, что свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Кроме того, каких-либо документов, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено, возвращение долга в полном объеме по представленному договору займа ответчиком произведено не было.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 250 000рублей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.05.2021г. по 06.03.2023г., размер процентов согласно расчета составляет 273 287рублей 67 копеек. Суд с представленным расчетом соглашается. Ответчиком доказательств погашения процентов за пользование заемными денежными средствами не представлено.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 273 287рублей 67 копеек.

Также суд считает, обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование е займом с 07.03.2023г., и по день возврата суммы начисленные по ключевой ставке банка России, действующей за соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлину в сумме 8 433рубля..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ароян Виктора Николаевича(ДД.ММ.ГГГГрождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пичкалева Евгения Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 10.05.2021 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом 273 287рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433рубля.

Взыскать с Ароян Виктора Николаевича(ДД.ММ.ГГГГ.рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пичкалева Евгения Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом, за период с 07.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства включительно, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись копия верна судья