Решение по делу № 2-434/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-434/2024

УИД-17RS0003-01-2024-000683-19.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2024 года                         город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита, также был заключен договор страхования. Задолженность по кредитному договору, согласно расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 58 372,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1.Р.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ об отсутствии оснований для выплаты. Круг наследников, также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 58 372,70 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, признав извещение надлежащим, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Тувинского РФ Россельхозбанк и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.9-12).

Факт выдачи кредита кредитором путем зачисления на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося Приложением № к соглашению.

Установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.20).

Размер неисполненных обязательств заемщиком ФИО1.Р.Г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 372,70 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 47 096,95 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 11 275,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного нотариального округа ФИО3 в соответствии со ст.1175 ГК РФ была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика.

Из ответа нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти гр. ФИО1. Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники для принятия наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пленум Верховного Суда РФ в п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика ФИО1 для принятия наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, материалы наследственного дела № не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на имя ФИО1 объектов недвижимого имущества и иных вещных прав, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной налоговой службы сведения об открытых и закрытых банковских счетах (вкладах) ФИО1 не имеется.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются действующие счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей.

Из ответа ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств не имеется.

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва ФИО1 на учете как владелец огнестрельного оружия не состоял, на его имя зарегистрированные оружия и другие виды оружия не имеются.

Из ответа ОСФР по Республике Тыва средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 отсутствуют.

Из ответа ГУ МЧС России по Республике Тыва за гр. ФИО1 нет зарегистрированных судов.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на имя ФИО1 самоходная техника и другие виды техники не зарегистрированы.

Таким образом, материалы дела не содержат, и истцом суду не представлены сведения о наличии у наследодателя ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника ФИО1 наследственного имущества, суд считает, что правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению в пользу АО «Россельхозбанк» не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 372,70 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _______________________________