Решение по делу № 12-150/2023 от 07.11.2023

                                                                                                   Дело № 12-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саки 08 ноября 2023 года

        Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., изучив жалобу Беляева ФИО3 на постановление ФСБ о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

        Беляев С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сакский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление ФСБ, в которой просит признать незаконными и отменить постановление ФСБ о привлечении его к ответственности (если такое постановление выносилось, так как ему ничего не вручали и ничего об этом не говорили); запросить все документы из ФСБ об описанных событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева С.А.; запросить и изъять видео со всех камер видеонаблюдения МО МВД РФ Сакского района где-то примерно <данные изъяты>; запросить и изъять видео с видеорегистраторов машины скорой помощи и сотрудников скорой помощи, приехавших на вызов; запросить и изъять видео с видеорегистраторов машины сотрудников МВД и сотрудников МВД, приехавших на вызов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, к числу которых в частности относится отсутствие у обратившегося лица права обжалования итогового акта по конкретному делу об административном правонарушении. Такое регулирование допускает рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях только тех лиц, которые наделены правом их подавать.

Что же касается пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 КоАП Российской Федерации, положения которых обязывают прикладывать к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов копии этих актов, то эти нормы обеспечивают, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, реализацию права на судебную защиту (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №)

При наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, судья принимает решение о возвращении жалобы без рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявителем не конкретизировано, какое постановление ФСБ является предметом обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ лицо, рассматривающее жалобу вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако заявителем к жалобе не приобщена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению или возвращена заявителю лицом, правомочным ее рассматривать.

        Исходя из вышеизложенного, суд фактически поставлен заявителем в условия необходимости самостоятельного установления фактических обстоятельств и требований жалобы, необходимых для ее рассмотрения, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Беляева С.А. не содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу Беляева ФИО4 на постановление ФСБ о привлечении к ответственности - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                     Н.К. Степанова