Решение по делу № 2-1247/2016 от 15.01.2016

<данные изъяты> Дело № 2-1247/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Фрекауцан Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Ларионовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ларионовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. Заемщик, получив <данные изъяты>, прекратила внесение платежей за пользование кредитом в определенные договором сроки. От возврата задолженности уклоняется.

Ответчик Ларионова О.Н., будучи надлежащим образом уведомлена по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2013 года между Банком и Ларионовой О.Н. заключен кредитный договор с предоставлением заемщику кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. под 19,9% годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячные платежи в суме 10% от суммы кредита в соответствии с согласованным графиком погашения кредита. Заемщик, получив денежные средства в размере лимита, не осуществлял внесение платежей за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 18 сентября 2015 года: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты долга и срочных процентов в сумме <данные изъяты>. Расчет судом проверен, он не противоречит условиям договора. Сам кредитный договор, его часть не оспорена и недействительным не признан. Доказательств уплаты задолженности, ее части, не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 3.408,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы», удовлетворить и взыскать с Ларионовой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору от 07 октября 2013 года по состоянию на 18 сентября 2015 года: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты долга и срочных процентов в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов