Решение по делу № 1-222/2019 от 18.04.2019

дело №1-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснокаменск                            26 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Авериной У.В.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, - Шастова Н.П.,

защитникаПляскина Д.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шастова ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2019 следователем СО ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В данном преступлении подозревается Шастов Н.П., который совершил его при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.00 часа по 01.30 часа 25.02.2019 у Шастова Н.П., находившегося в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Шастов Н.П., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что его действия не очевидны, и носят скрытый характер, из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом Шастов Н.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

18.04.2019 в суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО4 с согласия заместителя начальника этого отдела ФИО5, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Шастова Н.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивирует тем, что Шастов Н.П. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянномраскаялся, характеризуется положительно, смартфон марки <данные изъяты> возвращен потерпевшей под расписку.

Причастность Шастова Н.П. к совершению преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств:показаниями самого Шастова Н.П., данными на следствии <данные изъяты> протоколом выемки <данные изъяты>показаниями потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> заявлением потерпевшей <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019 <данные изъяты> протоколами осмотра предметов и фрагмента видеозаписи <данные изъяты>

В судебном заседании Шастов Н.П.суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.Просит уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф.

Адвокат Пляскин Д.И. просил ходатайство следствия удовлетворить, уголовное дело прекратить, а в отношении Шастова Н.П. назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении Шастова меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Лелеков М.В.просил суд удовлетворить данное ходатайство,уголовное дело в отношении Шастова Н.П. прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Как следует из представленных материалов, Шастов Н.П. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуетсяположительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого Шастову Н.П. преступления, подозреваемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному.

При таких обстоятельствах ходатайство следствия подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, в том числе, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО4о прекращении уголовного дела в отношении Шастова Н.П.в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шастова ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 26 июля 2019 года.

Разъяснить Шастову Н.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                 подпись                    А.В. Тоболов