Решение по делу № 77-659/2017 от 04.12.2017

Судья Автамонов А.Р. Дело № 77-659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 19 декабря 2017 года

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., ознакомившись с материалами административного дела по жалобе представителя административной комиссии МО «Город Киров» Песецкой И.Г. на решение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 21 ноября 2017 года, принятое по жалобе Смирновой Н.И. на постановление Административной комиссии МО «Город Киров» № 1315-27-19 от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области об административной ответственности в Кировской области в отношении Смирновой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров» от 24.10.2017 № 1315-27-19 Смирнова Н.И. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21.11.2017 постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, административная комиссия в лице представителя по доверенности – Песецкой И.Г. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с положениями частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.

Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела жалоба на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21.11.2017, которым отменено постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» от 24.10.2017 № 1315-27-19, подана представителем административной комиссии муниципального образования «Город Киров» Песецкой И.Г., действующей на основании доверенности.

Представитель Песецкая И.Г. председателем административной комиссии муниципального образования «Город Киров» не является.

Следовательно, представитель административной комиссии муниципального образования «Город Киров» Песецкая И.Г. не наделена полномочиями по обжалованию решения суда.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Поскольку жалоба на решение судьи подана лицом, которое в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет право на обжалование решения судьи, возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается.

Кроме того, с учетом положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.4.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░