Решение по делу № 33-11993/2021 от 13.09.2021

Судья Леонтьева И.В. дело № 33-11993/2021

А- 2.209

УИД 24RS0056-01-2019-008501-79

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Михайлинского О.Н.

судей Парфеня Т.В., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» о сносе самовольной постройки,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца ФИО1 – Чиркова Р.В.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТК» о сносе самовольной постройки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТК» о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит несамоходное стоечное судно «Пересвет», идентификационный номер Е-1-0533, проект №АА 1956 года постройки, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> №-П. Земельный участок, расположенный рядом с судном принадлежащем истцу, на праве аренды находится в пользовании ответчика ООО «СТК», которым возведена самовольная постройка оборудованная вывеской «Кафе НОЙ». Истец считает, что при строительстве указанного объекта ответчиком нарушены градостроительные нормы, правила противопожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологические нормы. Вступившим в силу заочным решением Центрального районного суда г. Красноярск от 10 апреля 2019 года с ответчика ООО «СТК» в пользу истца были взысканы убытки в размере 540058 рублей. Ответчик не соблюдал указанные нормы при возведении самовольной постройки и нарушил права истца, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика демонтировать незаконную самовольную постройку.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца ФИО1 – ФИО6 просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал на то, что при вынесении решения суд неверно распределил бремя доказывания, а именно: ответчиком не были представлены доказательства законности размещения спорной постройки; кроме того, судом не было принято в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Альфа-Альянс» от 29 марта 2021 года, которое подтверждает доводы истца о том, что спорная постройка кафе «Ной» является самовольной, чем в соответствии со ст. 12 ГПК РФ был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, а также грубо нарушены права истца.

До вынесения апелляционного определения от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца ФИО1 – Чиркова Р.В. подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и дополнениям к ней на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи