Решение по делу № 5-162/2021 от 26.07.2021

Дело № 5-162/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 29 июля 2021 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Деревянное зодчество»,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Устьянскому району Стальмакова С.В. материал об административном правонарушении по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Деревянное зодчество» направлен для рассмотрения в Устьянский районный суд Архангельской области в связи с проведением по делу административного расследования.

Указанный административный материал не подлежит рассмотрению судьей Устьянского районного суда на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Административное расследование допускается при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в том числе в случае совершения административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Как следует из представленных материалов, 15 июля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако после вынесения данного определения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, экспертиза не проводилась. 21 июля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении.Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Деревянное зодчество» подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол ... от 21 июля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Деревянное зодчество» и приложенные к нему доказательства передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.Судья                                  Рыжкова М.А.