Решение по делу № 2-443/2024 (2-4316/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-443/2024                                                      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2024 года                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2 010 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени в сумме 3 744 795,21 рубля, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию с признанием долга. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, внесены изменения в части срока возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. В определенную сторонами договора дату ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена и направлена ответчику досудебная претензия с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить займодавцу задолженность по договору займа, из которых: 2 010 000 рублей – сумма основного долга; 2 981 958,9 рублей – проценты за пользование денежными средствами;               910 530 рублей – неустойка. До настоящего времени досудебная претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 010 000 рублей; неустойку за просрочку суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 530 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу по договору займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика ФИО1 извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 2 010 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ или досрочно в порядке, установленном договором. При этом проценты за пользование займом не начисляются (л.д. 11).

В тот же день ФИО1 получены от истца денежные средства в размере 2 010 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д. 8).

В связи не исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В ответе на претензию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что сумма денежных средств по указанному договору им будет возвращена в полном объеме, но необходимо время для её возврата. Им в настоящее время принимаются меры по получению кредитных средств с целью возврата суммы займа. Время необходимое для получения и оформления кредита составляет 3-4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ возврат средств будет осуществлен (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого изменен срок исполнения обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу наличными денежными средствами в полном объеме (л.д. 10).

В указанном дополнительном соглашении ФИО1 рукописно внес запись о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить всю сумму, в случае невозможности готов предоставить график платежей или передать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> или иной другой участок.

Ответчик договор займа по его безденежности не оспаривает.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены в установленный в договоре срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, ФИО1 не представил.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма займа в размере 2 010 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3.1 договора займа, в случае если заемщик нарушает срок выплаты, займодавец вправе в одностороннем порядке начислить заемщику 25% годовых за пользование суммой займа, а заемщик обязан уплатить указанные проценты. При этом 25% годовых за пользование суммой займа производится займодавцем с даты выдачи заемщику суммы займа, по день возврата суммы займа займодавцу в полном размере. Кроме того, в этом случае займодавец вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от невнесенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщиком в полном объеме.

Истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа не заявлены, при этом заявлены требования о взыскании пени.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчиком обязательство по уплате суммы займа в размере 2 010 000 рублей не исполнено, ответчик продолжает удерживать денежные средства в указанном размере после истечения срока исполнения обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований о взыскания с ответчика установленной договором неустойки.

Согласно положениям ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 530 рублей, который судом признается верным.

Положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, к образовавшимся между сторонами правоотношениям не применяется в связи с возникновением просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (в период действия моратория).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на день вынесения решения суда в размере 1 372 830 рублей, исходя из расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 010 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	683	2 010 000,00 ? 683 ? 0.1%	1 372 830 р.
Итого:	1 372 830 руб.
Сумма основного долга: 2 010 000 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 372 830 руб.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 2 010 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 1 372 830 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу, составляющей на день вынесения решения суда 2 010 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.

С учетом длительного неисполнения обязательств ответчиком по договору займа, суд правовых оснований для снижения суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 802,65 рублей (л.д. 6), исходя из цены иска в размере 2 920 530 рублей.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 382 830 рублей, сумма государственной пошлины составляет 25 114,15 рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных ФИО2 на уплату государственной пошлины, в размере 22 802,65 рублей, в неоплаченной части в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 311,5 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 2 010 000 (два миллиона десять тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 830 (один миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                       22 802 (двадцать две тысячи восемьсот два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                  М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2024 года.

Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-443/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004198-74