Решение по делу № 2-5151/2020 от 03.06.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-006943-55

Дело № 2-5151/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сулима Сергея Владимировича к Захарову Сергею Владимировичу, Захаровой Виктории Ивановне, Кетову Дмитрию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сулима С.В. обратился в суд с иском к Захарову С.В., Захаровой В.И., Кетову Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании представителем Сулима С.В. - Конаковым А.А., действующим в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от ** ** ** 11 АА 1173004, заявлено об отказе истца от иска в полном объеме с связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в спорном помещении.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска Сулима С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (чек-ордер от ** ** **).

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу Сулима С.В. имеет право на возврат из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 210 руб.

Руководствуясь ст. 173, 220 ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Сулима Сергея Владимировича к Захарову Сергею Владимировичу, Захаровой Виктории Ивановне, Кетову Дмитрию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по г. Сыктывкару произвести Сулима Сергею Владимировичу возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Никитенкова