Решение по делу № 2-3302/2023 от 31.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001213-27 Дело № 2-3302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ульянкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ульянкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 51563,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1746,92 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-1392/2022 и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Банк ВТБ (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 102 273,00 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

** ** ** ПАО Банк ВТБ переуступило право требования по данному кредитному договору на сумму долга в размере 69 012,45 руб. ООО «ЭОС» на основании договора цессии №.../РДВ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «ЭОС» уведомило Ульянкина С.И. о состоявшейся уступке права требования, а также уведомило Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 69 012,45 руб. и потребовал погасить сумму задолженности.

Требование заемщиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка
г. Сыктывкара от 11.04.2022 по делу № 2-1392/2022 с Ульянкина С.И. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 69 012,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135,19 руб.

Во исполнение указанного судебного приказа ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках исполнительного производства с Ульянкина С.И. в пользу ООО «ЭОС» было взыскано 17 448,50 руб.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка
г. Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 09.09.2022 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено.

Определением мирового судьи от ** ** ** на основании заявления Ульянкина С.И. осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Кутузовскотго судебного участка города Сыктывкара по делу
№.... С ООО «ЭОС» в пользу Ульянкина С.И. взыскана денежная сумма в размере 17448,50 руб., удержанная во исполнение судебного приказа
№... от ** ** **.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 69 012,45 руб., из них, 62 738,51руб. – задолженность по основному долгу, 6 273,94 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51563,95 руб., т.е. за минусом суммы 17448,50 руб., взысканной с ответчика в рамках исполнительного производства.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН ...) к Ульянкину Сергею Ивановичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Ульянкина Сергея Ивановича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 51 563,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-                     Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.