Решение по делу № 1-6/2019 от 07.12.2018

дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2019 года                     город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Шахаевой Н.К., а также прокурора Коротковой О.Н.,

подсудимого Ражикова С.С.,

защитника, адвоката Карасевой Е.С., ордер №,

подсудимого Орешникова Е.Н.,

защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ражикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, состоявшего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в сфере строительства, судимого:

- 7.10.2016 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.01.2017 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.10.2016, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 14.03.2017 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.01.2017 г., окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 25.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Орешникова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, работающего подсобным рабочим в сфере строительства, судимого:

- 21.11.2017 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ражиков С.С. и Орешников Е.Н., действуя совместно, каждый совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ражиков С.С. и Орешников Е.Н., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, находились в <адрес>, где договорились между собой о совместном совершении тайного хищения металлических изделий и элементов металлических ограждений, установленных на местах захоронений, с кладбища, расположенного в <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор. Затем, в указанный период времени Ражиков С.С. по предварительному сговору и совместно с Орешниковым Е.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли на кладбище, расположенное в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитили, вынеся с территории указанного кладбища, металлическую калитку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, предварительно демонтировав ее с ограждения, установленного на месте захоронения ФИО1 и ФИО2; металлический столик стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, предварительно демонтировав его с места захоронения ФИО3; металлическую калитку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр-ну Потерпевший №2, предварительно демонтировав ее с ограждения, установленного на месте захоронения ФИО4; металлическую калитку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр-ну Потерпевший №5, предварительно демонтировав ее с ограждения, установленного на месте захоронения ФИО5; металлическую калитку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, предварительно демонтировав ее с ограждения, установленного на месте захоронения ФИО6 Впоследствии похищенным Ражиков С.С. и Орешников Е.Н. распорядились совместно по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ражикова С.С. и Орешникова Е.Н. потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме того, Ражиков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ражиков, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, из строений, расположенных рядом с указанным домом, предназначенных для хранения материальных ценностей. Затем, Ражиков С.С. в указанный период времени с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к находящемуся у <адрес> гаражу, принадлежащему Потерпевший №6 и используемому для хранения материальных ценностей, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного там же гвоздя открыл навесной замок на дверях указанного гаража. После этого Ражиков С.С. через указанные двери незаконно проник в гараж Потерпевший №6, откуда с целью тайного хищения выкатил на улицу автомобильный прицеп стоимостью 45000 рублей, принадлежащий последнему, а также вынес принадлежащие ему же бензиновую газонокосилку стоимостью 5000 рублей, не представляющую материальной ценности пластиковую канистру с находящимся в ней бензином в количестве 8 л и стоимостью 330 рублей; 5 металлических труб стоимостью 64 рубля каждая, на сумму 320 рублей; мелкие металлические изделия общим весом 6 кг и стоимостью 100 рублей, не представляющий материальной ценности лом, сложив их в указанный прицеп. Затем, находясь в указанный период времени у <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые охватывались единым преступным умыслом, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, Ражиков С.С., воспользовавшись отсутствием граждан, с целью тайного хищения собрал на территории у дома по указанному адресу принадлежащие Потерпевший №6 металлическую ванну стоимостью 350 рублей, лист железа размерами 1,5м х 2м и стоимостью 300 рублей, металлическую лестницу стоимостью 100 рублей, сложив затем их в указанный прицеп. После этого, находясь в указанный период времени у <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые охватывались единым преступным умыслом, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего гр-ну Потерпевший №6, Ражиков С.С., прошел к находящемуся у дома по указанному адресу сараю, принадлежащему Потерпевший №6 и используемому для хранения материальных ценностей, где, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, принадлежащие Потерпевший №6 рулон сетки-рабицы стоимостью 1000 рублей и 20 прутов металлической арматуры общим весом 40 кг и стоимостью 400 рублей, так же сложив их в указанный прицеп. Всего же указанным способом Ражиков С.С. собрал с целью тайного хищения имущество, принадлежащее Потерпевший №6., общей стоимостью 52900 рублей. Затем с указанным имуществом Ражиков С.С. скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил. Впоследствии похищенным имуществом Ражиков С.С. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ражикова С.С. потерпевшему Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 52900 рублей.

Также Ражиков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Ражиков в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в находящийся в указанном населенном пункте <адрес>, являющийся жилищем гр-на Потерпевший №7, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему имущества. Затем, в указанный период времени, Ражиков С.С. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок на входной двери теплого двора указанного дома и незаконно в него проник. Находясь в указанном жилище Потерпевший №7, Ражиков С.С. осмотрел его помещения и, обнаружив в помещении его теплого двора, с целью дальнейшего тайного хищения сложил в найденную там же и не представляющую материальной ценности коробку находившееся там и принадлежащее Потерпевший №7 имущество: 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л и стоимостью 125 рублей каждая, на сумму 250 рублей; 4 бутылки водки «Пшеничная» объемом по 0,5 л и стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 800 рублей; 2 бутылки водки «Гжелка» объемом по 0,25 л и стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; 1 бутылку красного вина «Алазанская Долина» объемом 0,7 л и стоимостью 150 рублей; а также 4 пачки сигарет «ФЭСТ» стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 200 рублей, а всего же на общую сумму1600 рублей. Затем, Ражиков С.С. через указанную дверь теплого двора скрылся с указанным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил. Впоследствии похищенным Ражиков С.С. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ражикова С.С. потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

Кроме того, Ражиков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Ражиков, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в находящийся в указанном населенном пункте <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №7, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему имущества. Затем, в указанный период времени, Ражиков С.С. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, рукой разбил стекло в окне теплого двора указанного дома и через образовавшийся проем незаконно в него проник. Находясь в указанном жилище Потерпевший №7, Ражиков С.С. с целью дальнейшего тайного хищения собрал находившееся в его помещениях и принадлежащее Потерпевший №7 имущество: шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-12ЭР-02» в комплекте с кейсом, зарядным устройством и аккумулятором, стоимостью 3000 рублей; банку меда емкостью 1 л и стоимостью 750 рублей; телевизор марки «Panasonic» модель «TH-R42PV80A» стоимостью 20000 рублей, а всего же на общую сумму 23750 рублей. Затем, Ражиков С.С. через дверь теплого двора указанного дома, предварительно открыв ее изнутри, скрылся с указанным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил. Впоследствии Ражиков С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ражикова С.С. потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 23750 рублей.

Кроме преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Ражиковым С.С. совершены 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (описаны выше), одно- исполненное в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и второе - в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они совершены со значительным (более 2 недель) интервалом во времени. На совершение преступления в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ у Ражикова С.С. возник новый (по отношению к первому эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) преступный умысел, что следует из обвинения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ражиковым и Орешниковым каждым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ражиков С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Орешников Е.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми Ражиковым и Орешниковым в присутствии их защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении подсудимых в особом порядке.

Суд, по результатам изучения предъявленного подсудимым Ражикову С.С. и Орешникову Е.Н. обвинения, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом назначает Ражикову С.С. наказание за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначает Орешникову наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Наказание каждому подсудимому, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания каждому подсудимому в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (Ражикову - преступлений), личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (а в отношении Ражикова С.С.- и отягчающее), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Ражиков С.С. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и 2 умышленных тяжких преступления, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывал ребенка сожительницы, которая находилась в состоянии беременности, работал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Орешников Е.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с отцом, детей не имеет, работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учета у врача-психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ражикову С.С., суд признает по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение (в части) похищенного имущества (его стоимости) потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка сожительницы, готовность возместить ущерб потерпевшим в полном объеме;

явку с повинной – по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 1 по 2 ноября 2018 г.);

активное способствованием изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления - по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, - по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орешникову Е.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим, готовность возмещения ущерба потерпевшим в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орешникову Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ражикову С.С. по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а по эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- особо опасный рецидив преступлений и назначает Ражикову С.С. наказание за каждое преступление по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ, не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, а Ражикову - и по каждому эпизоду, не имеется.

Суд, назначая наказание Ражикову С.С. и Орешникову Е.Н., учитывая фактические обстоятельства совершения преступления (Ражикову – по каждому эпизоду), степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, а Ражикову - по каждому эпизоду преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Ражиковым С.С. преступления, учитывая их тяжесть, обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Ражикову С.С. наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения лишения свободы условно отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ражиковым С.С., входящие в совокупность, являются 2-мя оконченными преступлениями средней тяжести и 2-мя оконченными тяжкими преступлениями, окончательное наказание виновному подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного размера наказания по совокупности преступлений будет принцип их частичного сложения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Орешниковым Е.Н. преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, наличие у него судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Орешникову Е.Н. наказания в виде лишения свободы.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 21.11.2017 г. Орешников Е.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих наказание Орешникова Е.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у него работы, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, наличие удовлетворительной характеристики, суд считает возможным сохранить Орешникову Е.Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По этим же основаниям, обращая внимание на всю совокупность смягчающих наказание Орешникова обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Орешникову Е.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Орешникова Е.Н. исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение виновных, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также ограничения свободы и штрафа (по 2 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) по каждому эпизоду преступлений, в отношении каждого подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях Ражикова С.С. по 2-м эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы Ражикову назначается в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 темные дактилопленки со следами обуви, 2 светлые дактилопленки со следами рук, указанные в справке к обвинительному заключению, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ражикова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Ражикову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Ражикову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Ражикову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Ражикову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ражикову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Орешникова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Орешникову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орешникову Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Орешникова Е.Н. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21.11.2017 г., которым Орешников Е.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ражикову С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть Ражикову С.С. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 9 августа 2018 г. по 22 октября 2018 года и с 18 ноября 2018 года по 30 января 2019 года в порядке ст. 72 УК РФ из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы. Начало срока отбытия наказания Ражикову С.С. в виде лишения свободы исчислять с 31 января 2019 года.

Меру пресечения Орешникову Е.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 темные дактилопленки со следами обуви, 2 светлые дактилопленки со следами рук, указанные в справке к обвинительному заключению, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ражиковым С.С. – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                                    А.Ю.Гусев