Решение по делу № 2-1202/2024 от 09.02.2024

УИД №

Дело № 2-1202/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием представителя истца – Мишко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина И.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бренд» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Уткин И.Л. обратился в суд с иском к ООО «Авто Бренд» о расторжении агентского договора 0001 от 06 июля 2023 года, заключенного между Уткиным И.Л и ООО «Авто Бренд», взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору 0001 от 06 июля 2023 года в размере 560000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор № на покупку запчастей на автомобильных аукционах в <адрес>. Между сторонами согласованы требований к товару, в соответствии с которыми ответчику надлежало приобрести и доставить транспортное средство ......., стоимостью 1100000 рублей. В рамках данного договора агент взял на себя обязательство по поручению принципала организовать покупку запчастей на автомобильных <адрес> и доставку указанного товара до места получения товара в соответствии с заявкой (поручением) принципала. Для исполнения поручения принципала агент обязался совершить следующие действия: осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе Японии; осуществить доставку приобретаемого товара в порт погрузки Японии; осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта <адрес>; осуществить действия по таможенной очистке товара в <адрес>, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании. Для осуществления указанных действий агент заключает от своего имени необходимые договоры, в том числе агентские, подписывает необходимые документы, а также производит необходимые платежи. Приложением к агентскому договору № от 28 июня 2023 года стороны предусмотрели основные характеристики приобретаемого истцом товара: производитель, модель – ........ Денежные средства в размере 50000 рублей, были переведены в качестве предоплаты 10 июля 2023 года на счет, открытый на имя директора ООО – Д.. 13 июля 2023 года после проведения аукциона и определения марки автомобиля истцом на имя директора Д. были переведены 510000 рублей. До настоящего времени автомобиль истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, что является нарушением его прав. В силу пункта 5.1.1 агентского договора после заключения договора, принципал вносит агенту сумму аванса в размере 50000 рублей, необходимую для участия в заявке агента на приобретение выбранного принципалом товара на аукционе, которая учитывается в полной стоимости товара. В течение 3 банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого товар был приобретен агентом по заявке принципала, принципал оплачивает по предоставленным агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость товара и стоимость товара (затраты в <адрес>) из порта отправки в порт назначения (<адрес>) на основании результатов и выставленного счета агента. Агент не исполнил свои обязательства по договору. 21 января 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, как потребителю, который истец оценивает в 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – Мишко М.В в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что после отправки ответчику искового заявления, он выходил на связь с истцом, назначал новые сроки для поставки. Вместе с тем, товар истцом до сих пор не получен. Оплата по договору осуществлялась двумя платежами, первый на сумму – 50000 рублей, второй на сумму – 510000 рублей. Денежные средства истец переводил с карты своей дочери – Уткиной Е.И., поскольку с ее карты перевод можно было осуществить без комиссии. В договоре указан метод ввоза автомобиля, как «запчасти», но по характеристикам это именно автомобиль. Окончательная стоимость автомобиля устанавливалась после аукциона, оставшуюся сумму истец должен был оплатить после получения автомобиля.

Ответчик ООО «Авто Бренд» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражения по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо Уткина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. В представленных пояснениях указала, что денежные средства, которые были переведены ответчику с ее банковской карты, принадлежали фактически ее отцу – Уткину И.Л. Отправляли денежные средства с ее банковской карты, поскольку перевод можно было осуществить без комиссии.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Авто Бренд» в порядке заочного производства на основании статей 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалам дела установлено, что 06 июля 2023 года между ООО «Авто Бренд» (поставщик) и Уткиным И.Л. (заказчик) заключен агентский договор № (л.д. 8-11), в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала (пункт 1.1). Агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени и за счет принципала (пункт 1.2). По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у принципала (пункт 1.3).

В соответствии с договором агент обязуется по поручению принципала организовать покупку запчастей на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного товара до места получения товара в соответствии с заявкой (поручением) принципала (пункт 1.4).

Для исполнения поручения принципала, агент обязуется совершить следующие действия: 1) осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе <адрес>; 2) осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии; 3) осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта <адрес>; 4) осуществить действия по таможенной очистке товара в <адрес>, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; 5) осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании (пункт 1.5).

Для осуществления действий, указанных в пункте 1.5 договора, агент заключает от своего имени необходимые договоры, в том числе агентские, подписывает необходимые документы, а также производит необходимые платежи (пункт 1.6).

Агент после подписания договора предоставляет принципалу комплексную информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения товара, выбранного принципалом на аукционе, а именно: перевод аукционного листа, прогнозирование конечной цены (пункт 2.1).

Агент обязан:

- предоставить принципалу информационную возможность участия в легальных японских авто аукционах (пункт 3.1.1);

- в течение 2 суток с момента отправки ставки на заявленную принципалом товара, довести до него информацию о состоявшемся или не состоявшемся приобретении товара (пункт 3.1.2);

- при получении подтверждения о приобретении в пользу принципала указанного в договоре товара, обеспечить доставку данного товара в пункт отправки (порт отправления) (пункт 3.1.3);

- по заявлению принципала организовать доставку приобретенного в его пользу товара, после его отгрузки из порта отправления и прибытия в порт назначения и по месту назначения, указанным принципалом (пункт 3.1.4);

- передать грузоотправителю приобретенный принципалом товар, после оплаты им всех понесенных агентом затрат и расходов, связанных с приобретением и доставкой приобретенного принципалом товара (пункт 3.1.5);

- в течении десяти банковских дней вернуть сумму аванса, по желанию принципала, при несостоявшейся сделке на аукционе по причине недостаточности предложенной им цены. Аванс возвращается за вычетом 10% (банковские расходы на перевод в пользу физического лица)(пункт 3.1.6).

Согласно пункту 4.1, поставщик обязуется осуществить доставку товара, приобретенного в пользу заказчика из порта отправки в порт назначения (<адрес>) в срок, не превышающий 30-45 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара.

Срок оформления таможенных договоров и получения товара с таможенного склада, устанавливается агентом с учетом загруженности таможни, но не более 15 суток с момента поступления товара на таможенный склад (пункт 4.2).

В течение 3 суток с момента получения товара с таможенного склада агент организует передачу приобретенного принципалом товара принципалу или транспортной компании, для доставки его в место получения товара (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 5.1, оплата вознаграждения агента и расходов на приобретение и доставку товара, приобретаемого в пользу принципала, осуществляется принципалом в следующем порядке:

- после заключения договора, принципал вносит агенту сумму аванса в размере 50000 рублей, необходимую для участия заявки агента на приобретение выбранного принципалом товара на аукционе, которая учитывается в полной стоимости товара (пункт 5.1.1);

- в течение 3 банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого товар был приобретен агентом по заявке принципала, принципал оплачивает по предоставленным агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость товара и стоимость доставки товара (затраты в <адрес>) из порта отправки в порт назначения (<адрес>) на основании результатов торгов и выставленного счета агента (пункт 5.1.2).

Сторона виновная в нанесении убытков другой стороне, возмещает их в полном объеме (пункт 6.3).

Агент освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие влияния обстоятельств непреодолимой силы (пункт 8.3).

В приложении к договору от 06 июля 2023 года (л.д.13) отражены основные характеристики приобретаемого Уткиным И.Л. товара: производитель, модель – Honda Crossroad, год выпуска/регистрации 2008-2010, объем двигателя – 2,0, пробег – по согласованию с клиентом, трансмиссия – автомат, привод – 4 WD, топливо – бензин, цвет – по согласованию с клиентом, оборудование – правый руль, внесена предоплата – 50000 рублей, примерная полная стоимость – 850000 рублей, метод ввоза – запчасти.

Уткин И.Л. во исполнение своих обязанностей, как заказчика, в рамках агентского договора № от 06 июля 2023 года перечислил на директора ООО «Авто Бренд» Д. денежные средства в общей размере 560000 рублей, что подтверждено квитанциями по операциям от 10 июля 2023 года на сумму 50000 рублей, и от 13 июля 2023 года на сумму 510000 рублей (л.д. 14-15).

Вместе с тем, исходя из пояснений истца, ответчик ООО «Авто Бренд» не исполнил свои обязательства в рамках агентского соглашения № от 06 июля 2023 года, автомобиль истцу не поставил.

24 января 2024 года Уткин И.Л. направил в адрес ООО «Авто Бренд» претензию с требованием о возвращении денежных средств в размере 560000 рублей в срок до 31 января 2024 года, поскольку ООО «Авто Бренд» не исполнило свои обязательства по договору (л.д. 17-18).

Ответчик на указанную претензию истца не удовлетворил.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Авто Бренд» обязательств по агентскому договору, что выразилось в не поставке обусловленного договором товара, отказе в возврате уплаченных по договору денежных средств на требование о расторжении договора и возмещении понесенных расходов, Уткин И.Л. обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2).

Статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи расторжения агентского договора. Агентский договор прекращается, в частности в случае отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалы дела истцом представлены чеки о перечислении ответчику денежных средств в общем размере 560000 рублей. Из пояснения истца следует, что оставшуюся сумму, он должен был перечислить ответчику после получения автомобиля.

Таким образом, после получения денежных средств у ответчика наступила обязанность приступить к исполнению условий агентского договора.

Судом установлено, что в срок, указанный в агентском договоре № от 06 июля 2023 года, ответчик приняты на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия агентского договора № от 06 июля 2023 года ответчиком ООО «Авто Бренд» не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи от № от 23 июня 2022 года и взыскании с ООО «Авто-Бренд» денежных средств, уплаченных по договору, в размере 560 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд при решении вопроса о компенсации морального вреда исходит из того, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя Уткина И.Л. выразившегося в том, что ответчиком не исполнены обязательства перед потребителем и требование потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, то обстоятельство, что право истца восстановлено только вследствие судебной защиты.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых такой размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости.

Считая вину ответчика в нарушении прав потребителя установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года (пункт 15), в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Поскольку требования потребителя Уткина И.Л. в добровольном порядке ответчиком ООО «Авто Бренд» не удовлетворены, суд определяет размер штрафа – 285000 рублей, из расчета: (560 000 рублей + 10 000 рублей) х 50% = 285 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (560000 рублей), а также требований о взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений абзаца 5 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 9100 рублей (8800+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть агентский договор от 06 июля 2023 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто Бренд» и Уткиным И.Л..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Бренд» (ОГРН 1235000074517) в пользу Уткина И.Л. денежные средства в размере 560000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 285000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Бренд» (ОГРН 1235000074517 ) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.