Решение по делу № 2-663/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-663/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев 20 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в городе Ухте гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» к Дмитриевой Е.И., Дмитриевой С.Е., Дмитриеву И.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета,

у с т а н о в и л:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском к собственникам жилых помещений в доме №.... по ул. Юбилейной в г. Ухте о возложении на них обязанности предоставить доступ в жилые помещения для установки индивидуальных приборов учета холодной воды, в том числе к собственникам квартиры №.... указанном доме Дмитриевой Е.И., Дмитриевой С.Е., Дмитриеву И.В.

Требования МУП «Ухтаводоканал» к указанным ответчикам определением суда выделены в отдельное производство.

Представитель истца Таубина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Пояснила, что установленный в квартире ответчиков прибор учета не устанавливался силами МУП «Ухтаводоканал», в опломбировке и вводе в эксплуатацию было отказано, поскольку прибор учета установлен с нарушением технических нормативов.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры №...., расположенного в доме № .... по ул. Юбилейная в г. Ухта

По данным МУП «Ухтаводоканал», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанная квартира не оборудована приборами учета холодного водоснабжения, прошедшими опломбировку и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исковом заявлении и письменных материалах дела.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009г. № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Ст. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

Следовательно, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом активность суда, являющегося субъектом гражданского судопроизводства, в собирании доказательств законодательно ограничена.

Как указал в своем постановлении по делу «Махмудов против Российской Федерации» от 26.07.2007г. Европейский Суд по правам человека «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

Согласно письменному заявлению ответчиков прибор учета был установлен 26.01.2015г., в материалы дела также представлен паспорт ПС-0402РУ «Счетчик холодной и горячей воды крыльчатый VLF-R».

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм процессуального закона в материалы дела не представлены сведения о пломбировке прибора учета и вводе его в эксплуатацию.

Из пояснений представителя истца, свидетеля, следует, что прибор учета устанавливался не сотрудниками предприятия, установка прибора не соответствует техническим требованиям, поскольку счетчик установлен на гибкой подводке.

Так, согласно паспорта ПС-0402РУ «Счетчик холодной и горячей воды крыльчатый VLF-R» трубопроводы до и после счетчика должны крепиться неподвижными опорами, чтобы предотвратить передачу на корпус счетчика усилий от температурных деформаций трубопроводов и неточности монтажа (8.4), счетчик допускается устанавливать на горизонтальных и вертикальных трубопроводах (8.10).

Вместе с тем, в силу СНиП 2.04.01-85 с каждой стороны счетчиков следует предусматривать прямые участки трубопроводов (п. 11.6). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 8(14) Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основание для отказа ввода прибора в эксплуатацию. Из п. 8914) следует, что в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчиков-собственников жилого помещения, не установившего приборы учета в установленный федеральным законом срок и не обеспечивших введение прибора учета в установленном порядке в эксплуатацию, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступа в жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности, для производства работ по установке приборов учета и введения их в эксплуатацию, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков необходимо взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» удовлетворить.

Обязать Дмитриеву Е.И., Дмитриеву С.Е., Дмитриева И.В. квартиры №.... в доме №.... по ул. Юбилейная в г. Ухте, предоставить доступ представителям Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» в соответствующее жилое помещение, расположенное в доме №.... по ул. Юбилейная в г. Ухте, для установки индивидуального прибора учета используемой холодной воды.

Взыскать с Дмитриевой Е.И., Дмитриевой С.Е., Дмитриева И.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 100 рублей с каждого.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2015г.

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский