Решение по делу № 2-2286/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2286/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

14 апреля 2016 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Музыченко АЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Музыченко АЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Из искового заявления усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашин марки <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № под управлением Музыченко А.Ю. транспортному средству <данные изъяты> г/н №, застрахованному в АО «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. АО «<данные изъяты>» осуществила выплату в пользу потерпевшего в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ АО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Музыченко А.Ю., как лица виновного в произошедшем ДТП, ущерб причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Музыченко А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по аналогичному требованию, предъявленному АО <данные изъяты> назначена экспертиза. Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд поступило два исковых материала о взыскании с Музыченко А.Ю. в пользу АО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашин марки <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО <данные изъяты>» к Музыченко АЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации возбуждено гражданское дело, ему присвоен №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» к Музыченко АЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации возбуждено гражданское дело, ему присвоен №.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № назначена экспертиза.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие в производстве Сергиево-Посадского городского суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> к Музыченко АЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья                     Л.В. Сергеева