Решение по делу № 2-1338/2018 от 21.05.2018

                                                                                                   Дело № 2-1338/18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Аристарховой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ю.Е.Аристарховой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 295,06 рублей, по кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 934,17 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 922,29 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и Ю.Е.Аристарховой был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19.90 процента годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с индивидуальными условиями договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 305 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23.90 процента годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность, осталась не погашена. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 300 848,17 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкции, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 298 934,17 рублей, из которых: основной долг - 284 733,53 рублей, просроченный проценты - 13 801,54 рублей, проценты на просроченный долг - 186,44 рублей, неустойка - 212,66 рублей. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Одновременно с этим АО «БС Банк (Банк Специальный)» был присоединён к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Ю.Е.Аристархова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явилась. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 329, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и Ю.А.Аристарховой был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий кредита, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Е.Аристарховой были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 522,46 рублей. В связи с чем, банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 378 219,95 рублей, из которых: неустойка - 5 472,10 рублей; просроченный основной долг - 354 718,56 рублей; просроченные проценты - 17 835,90 рублей; проценты на просроченный долг - 193,39 рублей.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 373 295,06 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и Ю.А.Аристарховой был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий кредита, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 305 000 рублей на срок по 14.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Е.Аристарховой были предоставлены денежные средства в сумме 305 000 рублей. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей. В связи с чем, банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась, не погашена.

По состоянию на 26.07.2017 года общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 300 848,17 рублей, из которых: неустойка - 2 126,66 рублей; просроченный основной долг - 284 733,53 рублей; просроченные проценты - 13 801,54 рублей; проценты на просроченный долг - 186,44 рублей.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 298 934,17 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

На основании решения общего собрания акционеров банка Банк ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения к АО «БС Банк (Банк Специальный)». Одновременно с этим АО «БС Банк» был присоединён к Банку ВТБ (ПАО),что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ю.Е.Аристархова в нарушение условий договоров не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредитов, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика 373 295,06 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ответчика 298 934,17 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 922, 29 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аристарховой Ю. Е. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в размере 373 295,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 354 718,56 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 17 835,90 рублей, неустойку в размере 547,21 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 193,39 рублей.

Взыскать с Аристарховой Ю. Е. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в размере 298 934,17 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 284 733,53 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 13 801,54 рублей, неустойку в размере 212,66 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 186,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского

районного суда г.Казани                         А.Р. Исаева