Решение по делу № 2-1535/2024 от 02.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

с участием ответчика Дубровского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Дубровскому А. П. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Дубровскому А. П. о взыскании убытков в порядке суброгации и просит взыскать убытки в размере 422 526 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 425 рублей 26 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км. а/д «Казань-Оренбург» произошло ДТП с участием транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением Дубровского А.П., Хавал Джолион, государственный регистрационный знак №, под управлением Баженова И.Г., Лада 219410, государственный регистрационный знак № под управлением Трескиной Т.А. В данном ДТП установлена вина ответчика. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Хавал Джолион, государственный регистрационный знак №, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало событие страховым случае и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 422 526 рублей 20 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дубровский А.П. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик, предъявленные к нему исковые требования о взыскании убытка признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 425 рублей 26 копеек, которые взыскиваются с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дубровского А. П. (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 422 526 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 425 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.