Решение по делу № 2-242/2011 от 23.03.2011

Дело №2-242/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                             19 апреля 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

с участием прокурора Филимонова А.В.,

при секретаре Зубковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» Горномарийского района Республики Марий Эл о понуждении к совершению действий по приведению каптажей родников в д.Тегаево в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указанным выше, где просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение», выразившееся в отсутствии надлежащего водоснабжения населения д.Тегаево; обязать администрацию муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» привести каптаж родника, расположенного в 200 метрах от дома №2 по ул.Зеленая д.Тегаево в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки было установлено, что централизованное водоснабжение деревни д.Тегаево, численностью 27 человек (количество жилых дворов 9) отсутствует, водоснабжение деревни обеспечивается с помощью каптажа родника.

В нарушение требований пп.3.5.4 и 3.5.6 санитарных правил «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175-02», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 12 ноября 2002 года каптажная камера, расположенная в овраге 200 метрах от дома №2 по ул.Зеленая д.Тегаево, в специальные наземные сооружения в виде павильона или будки не помещена, территория вокруг нее не ограждена; для защиты каптажной камеры от затопления поверхностными водами отмостки из кирпича, бетона или асфальта с уклоном в сторону водоотводной канавы не оборудованы; горловина каптажной камеры не имеет крышки; каптажная камера водозаборной и переливной трубами, трубой опорожнения не оборудована.

В судебном заседании старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Филимонов А.В., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в результате бездействия администрации муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» не обеспечивается надлежащее водоснабжение в д.Тегаево, непринятие мер к надлежащему обеспечению населения муниципального образования холодной питьевой водой нарушает права граждан в жилищно-коммунальной сфере, может повлечь неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, и тем самым, создать угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе возникновения инфекционных заболеваний среди населения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав прокурора, суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ (ред. от 28 сентября 2010 года) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пп. 4 п. 1ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 05 апреля 2010 года) к вопросам местного значения, т.е. вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых осуществляется органами местного самоуправления поселения самостоятельно, относится организация водоснабжения населения.

В соответствии пп.4 п.1 ст.6 Устава муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» организация водоснабжения населения поселения отнесена к вопросам местного значения поселения.

Судом установлено, что нарушение требований пп.3.5.4 и 3.5.6 санитарных правил «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175-02», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 12 ноября 2002 года каптажная камера, расположенная в овраге 200 метрах от дома №2 по ул.Зеленая д.Тегаево, в специальные наземные сооружения в виде павильона или будки не помещена, территория вокруг нее не ограждена; для защиты каптажной камеры от затопления поверхностными водами отмостки из кирпича, бетона или асфальта с уклоном в сторону водоотводной канавы не оборудованы; горловина каптажной камеры не имеет крышки; каптажная камера водозаборной и переливной трубами, трубой опорожнения не оборудована.

Таким образом, водозаборные сооружения нецентрализованного водоснабжения (каптажи родников), расположенные в д.Тегаево с численностью жителей 27 человек не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

Оценивая изложенное выше, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение требований санитарно-эпидемиологического законодательства к надлежащему водоснабжению д.Тегаево, в связи с чем население муниципального образования надлежащим образом не обеспечено холодной питьевой водой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» Горномарийского района Республики Марий Эл о понуждении к совершению действий по приведению каптажа родника в д.Тегаево в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение», выразившееся в отсутствии надлежащего водоснабжения населения д.Тегаево.

Обязать администрацию муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» привести каптаж родника, расположенного в 200 метрах от дома №2 по ул.Зеленая д.Тегаево в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий
Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня его
вынесении.

Председательствующий                                                                   Н.В. Савинцева

2-242/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Ответчики
администрация МО "Пайгусовское сельское поселение"
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Дело на странице суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
23.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2011Передача материалов судье
23.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2011Судебное заседание
03.05.2011Дело оформлено
03.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2011Дело передано в архив
19.04.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее