Решение по делу № 1-1/2020 от 13.11.2019

         К делу №

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2020 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т. В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры Помеляйко А.Д.

подсудимого Елгина Александра Анатольевича,

адвоката Семенова Н.П.удостоверение № и ордер №

подсудимого Сорокина Дмитрия Николаевича

адвоката Сергеевой Т. Н. удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

секретаря Гощук Т. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елгина Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

в отношении Сорокина Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.Н. и Елгин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Елгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Елгин А. А., зная об отсутствии владельцев имущества и имея информацию о наличии металлических изделий, находившихся на территории двора домовладения по адресу <адрес>, предложил Сорокину Д. Н., совершить хищение указанных металлических изделий, на что последний выразил своё согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с Елгиным А.А.

Елгин А.А. и Сорокин Д.Н. реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению №, по адресу <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Елгин А.А. действуя согласно отведенной ему преступной роли, отодвинул засов и открыл калитку, через которую они зашли на территории двора, где находились металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, определенные Елгиным А.А. и Сорокиным Д.Н. в качестве предмета преступного посягательства.

Елгин А.А. действуя совместно с Сорокиным Д.Н., реализуя преступный умысел, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитили: металлическую чистилку; швеллер; две металлических калитки; металлический стол; металлическую колонку; металлическую решетку, две металлические конструкции (решетки); металлическую сетку; общим весом 169 килограммов, из расчета 12 рублей за 1 килограмм черного лома.

Похищенные изделия подсудимые в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 15 июня 2019 года загрузили в автомобиль <данные изъяты>» под управлением Свидетель №1, не осведомленного об истинных намерениях подсудимых, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 2028 рублей.

Елгин А.А. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к домовладению Потерпевший №1 по адресу <адрес> и, обнаружив, отсутствие хозяев и посторонних лиц, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища, незаконно, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: газовую колонку марки <данные изъяты> стоимостью 3115 рублей, газовую колонку марки «Беко» стоимостью 2730 рублей, три алюминиевых карниза стоимостью 165 рублей каждый, а всего на общую сумму 495 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное Елгин вынес за пределы территории двора вышеуказанного домовладения, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Присвоив похищенное, Елгин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

В судебном заседании подсудимый Елгин А.А. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Елгина А.А. усматривается, что он постоянного места жительства не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, он проживает в различных местах. В настоящее время проживает у знакомого Сорокина Д., с которым употребляют спиртные напитки, денежные средства на спиртное зарабатывают на шабашках. По <адрес> он заприметил домовладение, в котором никто не проживает. На территории двора имеется значительное количество металлических конструкций и у него возник умысел на совершение кражи металлических конструкций,для последующей сдаче на пункт приема металлолома. Он предложил Сорокину совместно совершить хищение металлических конструкций. Сорокин Д. добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они взяли с собой металлический лом и пришли на территорию домовладения № по <адрес>. С территории двора они совершили хищение металлических изделий, а именно: металлической чистилки, швеллера, двух металлических калиток, металлического стола, металлической уличной колонки, металлической двери, выполненной в виде решетки, двух металлических конструкций (решеток), а также металлической сетки темно-коричневого цвета. Похищенные ими металлические конструкции сдали в виде лома на пункт приема металлолома, вырученные от продажи денежные средства Елгин А.А. совместно с Сорокиным Д. потратили на спиртные напитки и продукты.

Елгин А.А. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с жилого дома по адресу <адрес> совершил тайное хищение газовой колонки марки «<данные изъяты>», газовой плиты марки «Веко», трех алюминиевых карнизов для штор.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.10-13, 50-52).

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Д.Н. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Сорокина Д.Н. усматривается, что он вину признает в полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился в своем домовладении по адресу: <адрес>. К нему домой пришел Елгин А.А. и предложил совершить хищение металлических изделий со двора домовладения по адресу: <адрес>. На предложение Елгина А.А. совершить кражу он добровольно согласился. После чего он совместно с Елгиным А. взяли с собой металлический лом и пришли на территорию домовладения № по <адрес>. С территории двора они похитили металлическую чистилку, швеллера, две металлические калитки, металлический стол, металлическую уличную колонку, металлическую дверь в виде решетки, две металлические конструкции (решетки), металлическую сетку темно-коричневого цвета. Похищенные металлические предметы совместно с Елгиным А.А. сдали в пункт приема металлолома, вырученные от продажи денежные средства совместно потратили на спиртные напитки и продукты (т. 1, л.д.243-245, т. 2 л.д.1-3).

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

.

Вина подсудимых установлена и доказана в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевшая суду пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес>. Фактически проживает по адресу <адрес>. С 2016 года в домовладении <адрес>никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на ее мобильный телефон поступило смс- сообщение от соседки ФИО2, что во дворе на <адрес> «А» находятся два незнакомых мужчины. Она вместе с гражданским мужем поехала в свое домовладение и обнаружила, что калитка открыта настежь. Во дворе отсутствовали металлическая чистилка, швеллер, металлическая калитка в цветник, металлический стол, который находился в беседке, металлическая колонка, металлическая калитка, разделяющая двор и хозяйственный двор, из похищена металлическая решетка, которая была приварена к дверному проему, из хозяйственной постройки исчезли металлические конструкции (решетки) в количестве 2 штук, которые были приварены к стене, а также металлическая сетка темно-коричневого цвета. Она вызвала сотрудников полиции.

Позже от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что кражу совершили Сорокин Д. Н. и Елгин А. А.

Также Потерпевший №1 пояснила, что на входной двери дома был поврежден замок и дверь не замыкалась, на засов закрывалась металлическая калитка во двор дома. В доме находилась старая мебель, алюминиевые карнизы для штор, газовая плита, газовая колонка. На газовой плите отсутствовали духовой шкаф, стол и горелки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 с гражданским мужем Свидетель №4 приехали в домовладение по адресу: <адрес>. В доме отсутствовали газовая колонка «Астра», купленная в ноябре 2009 года за 5000 рублей, газовая плита «<данные изъяты>», купленная в ноябре 2009 года за 4500 рублей. Так же отсутствовали в спальной комнате три алюминиевых карниза для штор. Карнизы в настоящее время она оценивает по 500 рублей каждый.

В настоящее время ущерб, она оценивает в размере 11 000 рублей, который для нее является значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знаком с подсудимым Сорокиным, который 15.06.2019г. около 20 часов позвонил ему и попросил забрать металлолом. Погрузили металлические секции на его автомобиль Газель.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Официально не работает, занимается скупкой металлолома на территории своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему мобильный телефон позвонил Сорокин Д. по прозвищу <данные изъяты>», которого он знает как жителя и попросил приобрести у него металлические изделия, указав адрес <адрес>. При этом Сорокин Д. сказал, что металлоломом с ним расплатились за работу. Свидетель №1, на своем автомобиле марки Газель приехал на <адрес> №. С Сорокиным Д. они погрузили в автомобиль металлические изделия, а именно: металлическую сетку, металлическую решетку серого цвета, две металлических решетки темно- коричневого цвета, металлический стол, металлическую чистилку, две металлических калитки, швеллер, металлическую уличную колонку, металлический лом. Металлические изделия отвезли домой к Свидетель №1, выгрузили и взвесили. Вес металлических изделий составил 169 кг. Свидетель №1 передал Сорокину 1000 рублей. О том, что металлолом похищен Сорокиным Д. с домовладения по <адрес> Свидетель №1 стало известно от сотрудников полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него металлические изделия, а именно: металлическую сетку, металлическую решетку серого цвета, две металлических решетки темно- коричневого цвета, металлический стол. Остальные предметы Свидетель №1, продал цыганам, закупающим металлолом (т.1 л.д. 217-219). Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с подсудимыми не знакома. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, услышала какой - то шум у соседей по адресу <адрес>. В домовладении никто не проживает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> «А». По соседству находится домовладение Потерпевшая. С 2016 года в доме никто не проживает. Потерпевшая периодически приезжает и проверяет обстановку.

ДД.ММ.ГГГГ с утра она вместе с мужем Свидетель №3 находились дома и около 09 часов 30 минут услышали в соседнем дворе какие-то стуки. Муж крикнул в соседний двор, кто там стучит и мужской голос ответил, что им разрешили хозяева. Примерно через 40 минут она с мужем вышли за двор на улицу и увидели, что из двора соседей выходят два неизвестных молодых человека, в руках одного из них находился лом.

Около 20 часов 00 минут этого же дня Свидетель №2 находилась в своем дворе и она снова услышала в соседнем дворе какие-то звуки и выйдя со двора на улицу, она увидела около соседнего двора мужчину и спросила, что он тут делает. Он сказал, что хозяева дома разрешили взять с их двора металлолом. После чего она написала смс- сообщение хозяйке дома Потерпевшая. Спустя некоторое время приехала Потерпевшая, обнаружила кражу металлических изделий и вызвала сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с мужем около 11 часов дня вернулись центральный рынка и ничего подозрительного не видели и не слышали. О краже газовой плиты с соседнего дома им стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 220-222). Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что по адресу <адрес> никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ он услышал во дворе соседей шум и стук. На его вопрос что происходит, Елгин ответил, что им разрешили хозяева и они будут тут жить.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> <адрес>

В домовладении по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевшая с 2016 года никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились дома и около 09 часов 30 минут они услышали на соседнем дворе какие-то стуки. ФИО1 поднялся по лестнице, которая находится около их сарая и увидел в соседнем дворе и крикнул, кто там стучит. Неизвестный мужской голос ответил, что им разрешили хозяева. Примерно через 40 минут они с женой вышли за двор на улицу и увидели выходящих из соседнего двора двух неизвестных молодых мужчин, в руках одного из них находился лом. Около 20 часов 00 минут этого же дня ФИО1 со своей супругой Свидетель №2 находились в своем дворе, занимались домашними делами и снова услышали в соседнем дворе какие - то звуки. ФИО2 вышла на улицу, увидел мужчину, который ей ответил, что хозяева данного дома ему разрешили взять с их двора металлолом. После она сообщила об этом Потерпевшая. Потерпевший №1 обнаружила пропажу металлических изделий и вызвала сотрудников полиции. О краже газовой плиты с соседнего дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 223-225).

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он проживает гражданским браком с потерпевшей Потерпевшая в его домовладении по адресу <адрес>, пер. Камышинский <адрес>. Из домовладения Потерпевшая похитили газовую печь и колонку. ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от соседей о движении людей на подворье, он приехал на <адрес>. Дом был открыт, не было газовой печки. После чего он привез Потерпевшая и поехал в пункт приема металла, по пути встретил подсудимого Елгина с газовой печкой в руках и позвонил в полицию.

Свидетель Свидетель №6 сотрудник ОМВД по Белоглинскому району суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном наряде. По сообщению дежурного о краже из домовладения № по <адрес>, следуя к месту происшествия на <адрес> ими был остановлен мужчина с газовой плитой, назвавший фамилию Елгин. Газовую плиту он похитил с домовладения № <адрес>.

Свидетель ФИО4 сотрудник ОМВД по Белоглинскому району суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном наряде и осуществлял патрулирование по <адрес>. Из дежурной части поступило сообщение о краже с домовладения № <адрес> газовой плиты, колонки и карнизов для штор. Проезжая по <адрес> увидели мужчину несущего газовую плиту. Мужчина назвал фамилию Елгин и пояснил, что плиту взял из дома по <адрес> чего была вызвана следственно-оперативная группа. Елгин доставлен с плитой в отдел.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что он является сотрудником ОМВД по Белоглинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и осуществлял патрулирование по селу. Из дежурной части отдела поступило сообщение о краже из домовладения № <адрес> к месту происшествия на <адрес> около здания техникума был обнаружен мужчина с газовой плитой. При установлении личности мужчина назвал фамилию Елгин и пояснил, что газовую плиту он похитил из домовладения № по <адрес>.

Вина подсудимых доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела том 1: протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО6 (л.д.-32,93), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора домовладения потерпевшей по адресу <адрес> фото таблицами к нему (л.д.33-54), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории пункта приема металла по адресу <адрес> фото таблицами к нему (л.д.56-64), прейскурантом цен на металл (л.д.-87), протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО6 от 18.08.2019г. (л.д.-32,93), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора домовладения потерпевшей по адресу <адрес> фото таблицами к нему (л.д.94-113), заключением криминалистической экспертизы, согласно выводов которой след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, оставлен указательным пальцем левой руки Елгина А.А. (л.д. 143-149), заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. 161-166), протоколом осмотра похищенных металлических изделий и фото таблицами к нему (л.д. 188-192), сохранной распиской (л.д.-197), протоколом выемки и осмотра похищенного (л.д.199-205), квитанциями № и № (л.д.208, 209).

Действия подсудимых Елгина А.А. и Сорокина по эпизоду хищения от 15.06.2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновных, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Елгина А.А. по эпизоду хищения от 18.08.2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Елгину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к средней тяжести и тяжким.

Личность подсудимого Елгина А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-106), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества без применения дополнительного наказания.

Личность подсудимого Сорокина Д.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.-89), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Доводы адвокатов о совершении подсудимыми мелкого хищения суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елгина Александра Анатольевича признать виновным и назначить наказание по эпизоду от 15.06.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 18.08.2019г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание 1 (один) год 2(два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.08.2019г. по 12 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Сорокина Дмитрия Николаевича признать виновным и назначить наказание по эпизоду от 15.06.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года по 11 февраля 2020г.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Сорокина Дмитрия Николаевича: являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не изменять место своего жительства или пребывания, а также место работы без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия УИИ.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку оставить по принадлежности потерпевшей Польшиковой Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ подсудимым разъяснено право участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: