Решение по делу № 2-292/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-292/2019 года

33RS0010-01-2019-000303-17             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» апреля 2019 года         город Киржач

Киржачский     суд Владимирской      области в     составе:

председательствующего                             Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                                Кудаковой К.В.,

с участием представителей истца          Зуй С.Н.,

      Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Тамары Ивановны к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на доли земельного участка, доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Елина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области, просила суд признать за ней право собственности на 2/10 доли земельного участка общей площадью 732+/-9 кв.м, 2/10 доли жилого дома общей площадью 50,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, МО <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указала, что ее мужу ФИО1 принадлежали 2/10 доли жилого дома и 2/10 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь наследодателя Зайцева Т.В. отказалась от наследства в ее в пользу. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли спорного имущества с наличием расхождений в правоустанавливающих документах.

Определением от 16.04.2019 года, отраженным в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зайцева Т.В.

Истец Елина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца по доверенности Зуй С.Н., Павлова Т.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зайцева Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положением ч.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Судом установлено, что на основании постановления Песьяновской сельской администрации Киржачского района Владимирской области №25 от 21.10.1999 года ФИО1 в собственность передан земельный участок, площадью 150 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № «в» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно кадастровой выписке о земельном участке от 03.06.2016 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на кадастровом учете находится земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 732+/-9 кв.м, правообладателем 7/10 долей спорного земельного участка на праве общей долевой собственности указан ФИО6, 1/10 доли - ФИО9, 150 кв.м - ФИО1

Кроме того, согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.03.2019 года по вышеуказанному адресу на кадастровом учете находится жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м, правообладателем 7/10 долей жилого дома на праве общей долевой собственности указан ФИО6, 1/10 доли - ФИО9

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником является жена - Елина Т.И., дочь наследодателя - Зайцева Т.В., которая отказалась от принятия наследства в пользу Елиной Т.И.

25.07.2006 года нотариусом Елиной Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Зайцева Т.В. отказалась от вступления в наследство в пользу Елиной Т.И.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> расположен один земельный участок, общей площадью 732+/-9 кв.м, а земельный участок площадью 150 кв.м, отсутствует, следовательно, ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/10 доли спорного земельного участка, что также соответствует принадлежащей ему доле жилого дома, расположенного на нем.

Истец Елина Т.И. - наследник по закону, принявший наследство, в связи с чем, ее требования являются законным и обоснованным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 732, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░░