Решение по делу № 2-1010/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1010/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Аверьянов Е.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Аверьянов Е.С., его представитель адвокат Газарян А.К., представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, его представитель, представитель ответчика, дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аверьянова Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Аверьянова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.