Решение по делу № 12-21/2022 от 17.08.2022

Дело №12-21/2022

52RS0017-01-2022-000988-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Кулебаки         30 сентября 2022 года     

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Е.В. Парфенова., рассмотрев жалобу Голубевой О. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <адрес> Пресняковым Н.Д. <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, о привлечении Голубевой О. В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» по <адрес> Пресняковым Н.Д. <ДД.ММ.ГГГГ> Голубева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управлением автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Голубевой О.В. подана жалоба на указанное постановление, которая мотивирована тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часу в <адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Пресняковым Н.Д. в отношении неё было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН18<№*****> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. С данным постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении она полностью не согласна, так как административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ она не совершала, данное событие не имело место, доказательства её вины в деле отсутствуют. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Пресняковым Н.Д. были грубо нарушены её права, как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, так и при составлении протокола об административном правонарушении. Нарушения, допущенные ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Пресняковым Н.Д. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются существенными и поэтому их нельзя признать законным. В постановлении отсутствуют доказательства её вины в совершенном правонарушении, постановление не мотивировано, не приведены доказательства, на основании которых должностным лицом был сделан вывод о наличии её вины в совершенном правонарушении, отсутствуют ссылки на нормы статей КоАП РФ, регламентирующих порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, постановление не соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ. При изложенных выше обстоятельствах постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> нельзя считать законным. Постановление УИН 18<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Пресняковым Н.Д., направлено ей почтой <ДД.ММ.ГГГГ>, получено ею на почте <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи, с чем считает срок для обжалования ею не пропущен.

Просила отменить постановление УИН 18<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <адрес> Пресняковым Н.Д.

Заявитель жалобы Голубева О.В. на рассмотрение жалобы <ДД.ММ.ГГГГ> не явилась, предъявила ходатайство об отказе от жалобы, просила производство по жалобе прекратить.

Защитник Голубевой О.В. – Голубев А.В. при рассмотрении жалобы поддержал ходатайство Голубевой О.В. об отказе от жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Кулебакский» <адрес> Пресняков Н.Д. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Просил постановление оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление, без удовлетворения. Также указал, что не возражает против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Голубевой О.В. на постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <адрес> Пресняковым Н.Д. от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым Голубева О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - прекратить.

Судья                                     Е.В. Парфенова