Решение по делу № 1-1027/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-1027-18                                    копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., подсудимого Шестакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Р.А. родившегося ____ года рождения в ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ имеющего ___ работающего в ___ не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шестаков Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

____ 2018 года в период времени с ___ 00 минут до ___ 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ____ узнав, что к сим-карте, зарегистрированной на его знакомого Д.И.И. с абонентским номером ___ вставленной в его мобильный телефон подключена услуга ___ с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» со счетом ___ открытым на имя Пен Т.Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить умышленное тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шестаков Р.А., ____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь у себя дома по адресу: г. Якутск, ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не зная, каким способом перевести денежные средства с банковского счета ___ открытого на имя Пен Т.Н., попросил своего племянника гр.К.В.А., перевести денежные средства посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета, привязанного к его абонентскому номеру № и в последующем обналичить их. К.В.А., не догадываясь о преступных намерениях Шестакова Р.А., полагая, что денежные средства, которые необходимо перевести со счета ___ принадлежат его дяде Шестакову Р.А., согласился ему помочь. После чего, по указанию Шестакова Р.А., используя мобильный телефон марки ___ с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» К.В.А. с банковского счета ___ открытого на имя Пен Т.Н., перевел денежные средства в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера "№ зарегистрированного на имя гр. П.Н.П., затем посредством услуги «Мобильный банк» со счета № открытого на имя Пен Т.Н., перевёл денежные средства в сумме 4000 рублей на счет "Мегафон банк" привязанного к абонентскому номеру "№ зарегистрированного на имя П.Н.П. В последующем П.Н.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях Шестакова Р.А. снял со своей банковской карты ___ вышеуказанные 4000 рублей и передал их К.В.А., который в дальнейшем в вышеуказанный период времени находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. Якутска, отдал денежные средства Шестакову Р.А.

Далее, Шестаков Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Пен Т.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил гр.К.В.А. посредством услуги «Мобильный банк» перевести и обналичить денежные средства с банковского счета № Не догадываясь о преступных намерениях Шестакова Р.А., полагая, что денежные средства, которые необходимо перевести с банковского счета № принадлежат его дяде Шестакову Р.А., гр. К.В.А. согласился ему помочь. Таким образом:

- ____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь по адресу: г. Якутск, ____ кв. № К.В.А. по указанию Шестакова Р.А., используя мобильный телефон марки ___ с абонентским номером ___ посредством услуги «Мобильный банк» перевёл с банковского счета №, денежные средства в размере 4500 рублей на свой ___ привязанный к его абонентскому номеру № В последующем К.В.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 4500 рублей обналичил и 18 июня 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. Якутска передал Шестакову Р.А.

- ____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь по адресу: г. Якутск, ____ К.В.А. по указанию Шестакова Р.А., используя мобильный телефон марки ___ с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевёл с банковского счета № денежные средства в размере 4500 рублей на свой «Qiwi-кошелек», привязанный к его абонентскому номеру № В последующем К.В.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 4500 рублей обналичил и ____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут находясь в квартире № по ул. ____ г. Якутска передал Шестакову Р.А.

- ____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь по адресу: г. Якутск, ____ К.В.А. по указанию Шестакова Р.А., используя мобильный телефон марки ___ с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевёл с банковского счета ___ денежные средства в размере 4500 рублей на свой ___ привязанный к его абонентскому номеру № В последующем К.В.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 4500 рублей обналичил и 21 июня 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в квартире № по ул. ____ г. Якутска передал Шестакову Р.А.

Тем самым, Шестаков Р.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Пен Т.Н., привязанного к его абонентскому номеру № действуя единым умыслом, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие Пен Т.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. В последующем похищенными денежными средствами Шестаков Р.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Р.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого Шестакова Р.А.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Пен Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель Гуров А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Шестакова Р.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Шестакова Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шестакова Р.А. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает в ___ холост, детей не имеет, воспитывает племянника ___ года рождения, намерен пройти освидетельствование на инвалидность по состоянию здоровья после аварии, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Шестакова Р.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает личность подсудимого Шестакова Р.А., ранее не судимого, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Шестаковым Р.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Шестакова Р.А., ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, возместить ущерб потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наказание в отношении Шестакова Р.А. с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения Шестакова Р.А., имеющего на иждивении племянника, суд полагает не назначать. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания с учетом выполнения возложенных судом дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шестакова Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шестакова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением осужденного Шестакова Р.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Шестакова Р.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Шестакова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку со счета и отчет по счету – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Iphone», и сотовый телефон марки «Honor» - считать возвращенным владельцам

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шестакова Р.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: . Л.Л. Николаева

.