Решение по делу № 12-137/2017 от 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува УР                              13 июня 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ***1 на постановления мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от *** по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от *** ***1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** с конфискацией *** ***.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики от *** ***1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** с ***

***1 обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобами на вышеуказанные постановления, требуя их отменить, а материал вернуть должностному лицу для переоформления протоколов, мотивируя свою жалобу следующим.

***1 вменяется хранение оружия *** в 00 часов 01 минута без разрешения, срок действия которого истек ***.

*** в связи с истечением срока хранения ***1 передал оружие на временное хранение в ГУ МО МВД России «Увинский».

*** в отношении ***1 оформлены протоколы об административных правонарушениях. Данные протоколы в нарушение требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ оформлены без участия ***1, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

    В протоколах об административных правонарушениях отсутствуют сведения о месте хранения оружия. Вывод мирового судьи о том, что оружие хранилось по месту жительства ***1, материалами дела не подтверждается.

***1 дважды понес наказание за одно и то же правонарушение.

    Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от *** материалы дел *** и *** об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ***1 объединены в одно производство.

    В судебном заседании ***1 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалобы ***1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении (дело ***) в нарушение требований ст.22 Федерального закона от *** №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814, ***1 с 00 часов 01 минуты *** по адресу: *** Удмуртской Республики, ***, незаконно хранил оружие *** *** без разрешения, срок действия разрешения истек ***, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ – незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении (дело ***) в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814, ***1 с 00 часов 01 минуты *** по адресу: *** Удмуртской Республики, ***, незаконно хранил оружие *** *** без разрешения, срок действия разрешения истек ***, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ – незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Основаниями для вынесения обжалуемых постановлений послужили соответствующие протоколы об административных правонарушениях от ***.

Из данных протоколов следует, что они составлены с участием ***1, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ. ***1 под роспись был ознакомлен с содержанием протоколов, получил копии протоколов, указав в протоколах, что замечаний у него не имеется.

Таким образом, протоколы об административных правонарушениях от *** составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы ***1 в этой части судом отвергаются.

Согласно материалам дела ***1, зарегистрированный по адресу: ***, имел разрешение РОХа *** на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия *** *** со сроком действия до *** и разрешение РОХа *** на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия *** *** со сроком действия до ***. Из указанных разрешений следует, что владелец имеет право хранения оружия по месту регистрации.

Таким образом, довод жалобы о том, что протоколы об административных правонарушениях и материалы дела не содержат сведений и доказательств о хранении оружия по месту жительства ***1 судом отвергаются, как противоречащие вышеназванным разрешениям.

В протоколах об административных правонарушениях от *** и обжалуемых постановлениях правильно указано место незаконного хранения как место регистрации ***1

Судом установлен, и не оспаривается самим ***1 факт незаконного хранения вышеуказанных единиц оружия.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ***1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

    Доводы жалоб не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дел и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

    Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

    При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировому судье следовало решить вопрос о возможности вынесения определения об объединении материалов по аналогичным нарушениям и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Однако по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ***1 вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности, при этом административное наказание ***1 назначено за каждое совершенное административное правонарушение.

Следовательно, при рассмотрении дел в отношении ***1 о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подлежат учету положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, чего мировым судьей сделано не было.

    Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, вмененные ***1 нарушения требований законодательства об оружии в отношении обеих единиц оружия были допущены им в результате совершения одного бездействия.

    Рассмотрение возбужденных в отношении ***1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подведомственно одному мировому судье.

    Следовательно, ***1, совершив одним бездействием вышеуказанные административные правонарушения, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежал привлечению к ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

    Обсуждая вопрос об административном наказании, необходимо отметить следующее.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Санкция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административного ареста на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему

    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировым судьей учтено признание ***1 вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание характер совершенного ***1 деяния, его личность, наличие заработка по месту работы, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ***1 минимальное административное наказание, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией оружия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобы ***1 удовлетворить частично.

    Постановления мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от *** в отношении ***1 изменить, назначить ***1 одно административное наказание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией оружия *** *** и *** ***.

    В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

    Судья                            ***3