Решение по делу № 33-8215/2017 от 24.07.2017

Судья Новоградская В.Н. Дело № 33-8215/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т.И. к Р.Н.С. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Р.Н.С. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.Т.И.. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2011 умер ее сын – Р.Р.И., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Наследство по закону приняла она, ответчик и ее внучка – Р.А.Р. по 1/3 доли каждый. С момента принятия наследства и до настоящего времени в указанной квартире никто не проживает, договориться о судьбе жилого помещения она с ответчиком не может. За данное жилое помещение начисляются коммунальные платежи. С 2012 года оплату коммунальных платежей производит она, хотя и не в полном объеме. Ответчик коммунальные платежи за указанную квартиру не оплачивает, в связи с чем за ее счет сэкономила денежные средства. За период с 2012 по 2016 годы она переплатила коммунальные платежи, исходя из суммы превышающей 1/3 долю от общего размера платежей, в сумме ... Оплатив данную сумму, она исполнила обязательства по оплате и за других собственников указанной квартиры. Данная переплата должна быть разделена между ними в равных долях: по ... рублей. Поскольку в период с 2012 по 2016 годы оплата коммунальных услуг производилась собственниками не полном объеме, ресурсоснабжающей организацией АО «ДГК» в судебном порядке с собственников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей. Указанная сумма была взыскана с нее путем списания задолженности с ее банковского счета и ответчик должна данную сумму компенсировать. Просила взыскать в ее пользу сумму в размере ... рублей за оплату коммунальных платежей, осуществленных ею в период с 2012 по 2016 годы, сумму в размере ... рублей – в части взысканной с нее задолженности за коммунальные услуги по решению суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления – ... рублей.

В судебном заседании Р.Т.И.. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Р.Н.С. в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в части суммы ... рублей, взысканной с Р.Т.И. на основании судебного приказа. В остальной части исковые требования не признала.

Постановленным решением с Р.Н.С. в пользу Р.Т.И. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Всего взыскано ... рублей.

Не согласившись с данным решением, Р.Н.С. подала апелляционную жалобу. Полагает, что судом не учтено не проживание собственников в жилом помещении в спорный период времени. Истцом безосновательно были оплачены коммунальные услуги, рассчитанные с учетом проживания в квартире граждан. Просит решение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, Р.Т.И. Р.Н.С. и Р.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждая на основании свидетельства о праве на наследство № от 17.02.2012, выданного нотариусом Пожарского нотариального округа Приморского края В.Л.Н. после смерти Р.Р.И. умершего 24.06.2011.

Судом первой инстанции установлено, что платежи за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению производит Р.Т.И.

С учетом представленных Р.Т.И. квитанций, подтверждающих внесение ею платежей в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за всех собственников жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные Р.Т.И. требования о взыскании с ответчика, как участника долевой собственности, задолженности по оплате коммунальных платежей, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Разрешая заявленные требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Р.Н.С. в пользу истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно принадлежащей ответчику доли.

Довод жалобы о том, что в жилом помещении в спорный период никто не проживал, отмену постановленного судом решения не влечет.

В силу статьи 155 ЖК РФ непроживание собственников в принадлежащем им жилом помещении не является основанием для освобождения их от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование жилого помещения может являться основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, расчет которых производится исходя из норматива потребления.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Н.С.. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи