Решение по делу № 5-383/2024 от 02.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края                                    02.06.2024

Судья Артемовского городского суда <адрес> Российской Федерации (<адрес>) ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата>, в <адрес> края, официально нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>70, <адрес> края (паспорт <номер> выданный <дата> УМВ РФ по <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата> в 11 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в общежитии «Хаббл», расположенном по адресу: <адрес> края, громко кричал и выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

<дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Артемовский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что, пребывая в состоянии опьянения, выражал недовольство действиями администратора общежития.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что         ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении от <дата> серии ПК-25 <номер>, в котором изложено существо правонарушения;

– рапортами командира взвода ППС ФИО4 от <дата> и полицейского взвода ППС ФИО5 о том, что при проверке общежития «Хаббл», расположенного по адресу: <адрес> края, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал жильцам;

– пояснениями ФИО1 в судебном заседании, признавшего факт совершения правонарушения;

– письменными объяснениями администратора общежития ФИО6 от <дата>, согласно которому ФИО1 находясь в общежитии по адресу: <адрес> края, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оцененные доказательства получены в установленном законом порядке, и основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной вредности отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Проанализировав характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности       ФИО1, род деятельности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. С учетом совершения однородного административного правонарушения основания назначение наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления ФИО1 – с 12-50 <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-50 <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в <адрес>вой суд.

Судья                                             ФИО8