Решение по делу № 2-1177/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                     30 ноября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием в деле:

истца Артюхина К. С.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхина К. С. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» об истребовании документов,

установил:

Артюхин К.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» (далее ООО МКК «МикроКлад», ответчик) об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком посредством сети «Интернет» через онлайн-сервис был заключен договор займа, номер и дата договора ему не известна. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на их содержание. Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов (кредитов), заключил с ним договор на заведомо не выгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. На него, как одну из сторон, возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения его прав как заемщика. Таким образом, для предъявления претензии ООО МКК «МикроКлад» по договору займа и возможного последующего судебного разбирательства ему необходимо получить копии договора займа и графика платежей; информацию о размере текущей задолженности, о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей; о порядке и об условиях предоставления займа, об его правах и обязанностях, связанных с получением займа, правила предоставления займов. 11 января 2018 г. почтовым заказным письмом он направил в ООО МКК «МикроКлад» заявление о предоставлении вышеуказанных документов и информации. Однако данное заявление ответчиком оставлено без ответа. Просит обязать ООО МКК «МикроКлад» предоставить ему как заемщику копии договора займа и графика платежей; информацию о размере текущей задолженности, о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей; о порядке и об условиях предоставления займа, об его правах и обязанностях, связанных с получением займа, правила предоставления займов.

В судебное заседание истец Артюхин К.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ООО МКК «МикроКлад», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Согласно возражениям на иск исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия нарушения прав, подлежащих восстановлению. А именно, договор микрозайма № от 20 мая 2017 г. доступен истцу в его личном кабинете на сайте микрофинансовой организации для просмотра и скачивания в круглосуточном доступе; информация об условиях предоставления использования и возврата микрозайма, Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договоров размещены на сайте к круглосуточном доступе. На заявление истца о предоставлении ему копии договора с приложением о текущей задолженности, поступившее 22.01.2018 был дан ответ аналогичного содержания (л.д.67).

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

При этом суд также исходит из того, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «МикроКлад» осуществляет свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (л.д.73-94).

20.05.2017 между ООО МКК«МикроКлад» и Артюхиным К.С. был заключен договор микрозайма на сумму 7000 рублей на 30 дней до 18 июня 2017 г. под 2,17 % от суммы займа в день, размер годовой процентной ставки составляет 792,05%, общая сумма к возврату 11 557 руб. На 25 октября 2018 г. задолженность по указанному договору составляет 21 000 руб. (л.д.95-98, 99-105,106).

На заявление Артюхина К.С. о предоставлении ему копий документов

7 марта 2018 г. в его личном кабинете был размещен ответ о наличии в его личном кабинете всех интересующих его сведений (л.д.68).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайну об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку на микрофинансовой организации лежит обязанность гарантии тайну сведений о клиенте, операций по счету, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, такая информация может быть предоставлена только самим клиентам или их представителям, предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию.

Учитывая прямое требование закона, договор займа и приложения к нему, могут быть предоставлены микрофинансовой организацией только самому Артюхину К.С., либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в ООО МКК ««МикроКлад», в связи с чем истец не лишен возможности лично обратиться в офис микрофинансовой организации и получить запрашиваемые документы.

Также истец имеет возможность получить всю интересующуюся информацию, в том числе индивидуальные условия договора микрозайма, сведения о задолженности по договору в его личном кабинете, а общие условия договоров микрозайма в размещенной в общей доступе информации на сайте ООО МКК ««МикроКлад».

Доказательств того, что в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцу не была предоставлена достоверная информация о финансовой услуге на стадии заключения договора, в суд не представлено, соответствующих требований в указанной части истцом не заявлено, предметом рассмотрения не является.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Артюхину К. С. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад»» о возложении обязанности предоставить копии договора займа и графика платежей; информацию о размере текущей задолженности, о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей; о порядке и об условиях предоставления займа, об его правах и обязанностях, связанных с получением займа, правила предоставления займов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                      О.А. Пыресева