Решение по делу № 1-213/2021 от 02.04.2021

                                              Дело № 92RS0001-01-2021-001195-61

                  Производство № 1-213/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя         - Алисова О.В.,

защитника – адвоката                                    - Елфимова В.О.,

подсудимого                                                 - Абсалямова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Абсалямова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование по специальности «электро-газосварщик», работающего пожарным <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного п адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абсалямов Р.И. 28 июля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя Карнаухова А.М., вступившему в законную силу 19 сентября 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он исполнил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сдал в уполномоченный орган водительское удостоверение, штраф оплатил 15.09.2020.

Несмотря на это, 02 марта 2021 года в 10 часов 55 минут, Абсалямов Р.И., пребывая в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, не сделав для себя должных выводов, управляя мопедом марки «Honda» модели «DJ», рама № двигался по улицам Балаклавского района города Севастополя, где, на участке автодороги около <адрес>, в 10 часов 55 минут остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В ходе проведения проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам, а именно: резкому изменению окраски кожных покровов лица, поведению, не соответствующем обстановке, было установлено, что Абсалямов Р.И. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.03.2021 в 11 часов 23 минуты Абсалямов Р.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании чего признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абсалямов Р.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Абсалямова Р.И.

Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Абсалямов Р.И., отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Абсалямова Р.И. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей (л.д. 88,89).

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Абсалямова Р.И. учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абсалямова Р.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Абсалямов Р.И. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96, 97, 98).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району подполковника полиции ФИО от 10.03.2021 года по месту жительства Абсалямов Р.И. зарекомендовал себя с посредственной стороны: в конфликтных ситуациях с соседями не замечен, жалоб на него не поступало, по учетам ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району не значится, в ОМВД России по Балаклавскому району не доставлялся (л.д. 93).

По месту работы, коллективом <данные изъяты> Абсалямов Р.И. характеризуется положительно как грамотный специалист, ответственный сотрудник, трудолюбивый, не допускающий некачественного исполнения должностных обязанностей, пользующийся уважением и доверием в коллективе (л.д. 95).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Абсалямову Р.И., который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, наказания, в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находится двое малолетних детей, суд не находит оснований для назначения Абсалямову Р.И. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Абсалямовым Р.И. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Абсалямова Р.И. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Елфимова В.О. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абсалямова Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Абсалямова Р.И. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед марки «Honda» модели «DJ», рама №, переданный на ответственное хранение собственнику имущества ФИО 1 – ставить последнему для использования по назначению;

- компакт-диск «SONNEN», с записями видеокамеры «Дозор 0052, 0057» от 02.03.2021г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: