Решение по делу № 9-756/2023 от 12.04.2023

М-2304/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ООО «Управляющая компания <адрес>» к Лемясевой (Григорьевой) Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилось в суд с иском к Лемясевой (Григорьевой) Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Определением от дата исковое заявление ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении цена иска указана в размере 384312,57руб., в связи с чем размер госпошлины по заявленным требованиям должен составлять 7043 руб. (с учетом округления до большего целого числа в порядке ст. 52 НК РФ). Однако к исковому заявлению приложен платежный документ об оплате госпошлины в размере 3521,57 руб., что не соответствует заявленным требованиям. Кроме того, представленные расчетные листы основного долга и пени представителем истца не подписаны, что не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от 11.04.2023г. не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от 11.04.2023г. об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «Управляющая компания <адрес>» исковое заявление к Лемясевой (Григорьевой) Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>