Решение по делу № 2-3274/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н,

с участием истца Дмитриева А.Р., прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Алексея Ростиславовича к Данилину Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Дмитриев А.Р. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к Данилину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6933 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб..

Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ Данилин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По данному уголовному делу Дмитриев А.Р. был признан потерпевшим. Своими действиями Данилин С.В. причинил вред здоровью истца средней степени тяжести, выразившейся <данные изъяты>. Кроме того, в результате преступных действий ответчика было повреждено имущество истца – телефон <данные изъяты>. Сумма ущерба составила 6933 руб.

В судебном заседании истец Дмитриев А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привел их суду. Указал, что он испытал физическую боль, проходил длительное лечение, приобретал медикаменты, ему пришлось часто посещать полицию

Ответчик Данилин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № по <данные изъяты>. Копию иска, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком получена, о чем свидетельствует расписка, полученная судом.

Разрешая дело в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что ответчик Данилин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя ответчик не обеспечил.

Выслушав пояснение истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования полежат удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ Данилин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Данилину С.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2017 года Данилин С.В. нанес Дмитриеву А.Р. удары кулаком в область головы и лица. В результате преступных действий Данилина С.В. Дмитриеву А.Р. причинена физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующаяся как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары от 15 сентября 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения имущества Дмитриева А.Р. по ст. 116, ч. 1 ст. 167 К РФ в связи с отсутствием события преступления.

Между тем, протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 03 февраля 2019 года установлен факт порчи имущества Дмитриева А.Р. – телефон <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 20 декабря 2017 года по материалу проверки КУСП № от 27 августа 2017 года установлено, что рыночная стоимость телефона <данные изъяты> серийный номер № с учетом периода эксплуатации, до повреждения, в ценах, действовавших 27 августа 2017 года, составляет 6933 руб. Снижение стоимости в результате повреждения телефона марки <данные изъяты> серийный номер №, в ценах, действовавших 27 августа 2017 года, составляет 6933 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом было установлено, что действиями Данилина С.В. истцу Дмитриеву А.Р. был причинен имущественный ущерб в сумме 6933 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба.

Также судом установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у Дмитриева А.Р., причинены Данилиным С.В., что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам и в случае его нарушения гражданин имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - причинения истцу телесного повреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.д.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела, истцу причинены телесные повреждения, в результате совершенного ответчиком преступления, Дмитриев А.Р. получил травму <данные изъяты>. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Ввиду изложенного суд находит подтвержденным довод истца о том, что в результате действий ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания.

Определяя степень нравственных и физических страданий потерпевшего, суд исходит из того, что кроме причинения физической боли, у истца были повреждены лицо, и это отразилось его на внешнем виде, что несомненно усугубляет моральные страдания потерпевшего лица.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, найдя его соразмерным физическим и нравственным страданиям Дмитриева А.Р., которые он испытал в связи с причинением телесных повреждений.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет г. Чебоксары следует взыскать государственную пошлину в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Данилина Сергея Владимировича в пользу Дмитриева Алексея Ростиславовича компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., материальный ущерб в размере 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 60 коп.

Взыскать с Данилина Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.