Решение по делу № 2-640/2016 от 20.02.2016

Дело №2-640/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицын С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к Масаловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

Соколов В.А. обратились в суд с иском к Масаловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 05 августа 2015г. в размере 550 000 рублей, процентов по договору займа в размере 42 625 рублей и расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 9126 рублей, указав в обоснование иска, что истец предоставил ответчику займ в размере 550 000 рублей 00 копеек под 15% годовых, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ответчиком собственноручно была составлена расписка, подтверждающая факт передачи денег и обязательств по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 550 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42 625 рублей и расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в размере 9126 рублей.

Истец Соколов В.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масалова И.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, данных об уважительном характере причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В порядке ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение своего иска и совершенной сделки истец Соколов В.А. представил расписку Масаловой И.А. составленной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Масалова И.А. получила от Соколова В.А. наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей в займ, с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 15% годовых за период пользования суммой займа. По условиям расписки денежные средства подлежат возврату наличными в <адрес>.

В содержании расписки данный долг не связывается с предпринимательской деятельностью истца и ответчика, то есть деньги были переданы истцом и получены ответчиком по соглашению как физическими лицами. Доказательств, подтверждающих возврат долга на указанную в расписке сумму, ответчиком не представлено. Расписка содержит в себе все требования, предусмотренные для договора займа, в связи с чем суд расценивает как таковую.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме(статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(п.2).

Согласно представленной расписке, проценты на сумму займа определены из расчета 15% годовых.

Период в течение которого заемщик(ответчик по делу) пользуется заемными денежными средствами определен истцом в исковых требованиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 189 дней.

Следовательно, истец вправе получить проценты на сумму займа в размере 43312 рублей 50 копеек( /550 000 х 15% : 360 х 189).

Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 42 625 рублей. Так как данная сумма за указанный период не превышает предусмотренной по условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, суд находит возможным в данной части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 9126 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рубля государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Такая сумма составит 9126 рублей 25 копеек(5200 + /(550 000+42625-200000)х1%/

Следовательно, в пользу истца в возврат уплаченной им госпошлины, с ответчика подлежит взысканию 9126 рублей. С учетом размера госпошлины в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 00 рублей 25 копеек.

На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.162, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Масаловой И.А. в пользу Соколова В.А. в возврат суммы займа 550 000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 42 625(сорок две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины 9126(девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек, а всего 601 751(шестьсот одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Масаловой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 00 рублей 25 копеек.

Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Полицын