Решение по делу № 2-2913/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2913/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002208-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кравцову Владимиру Геннадьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Кравцову В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что 13.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, 219170, г/н №, под управлением Максимова С.А. и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением ответчика Кравцова В.Г., принадлежащем на праве собственности Овчаровой Э.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Кравцовым В.Г. В результате ДТП автомобилю Lada Granta, 219170, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последним потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 88 900 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО истец направил ответчику требование заказным письмом о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако, ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было. На основании изложенного, ссылаясь на ч. 3 ст. 11.1, п. «з» ч. 1 ст. 14, абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика Кравцова В.Г. сумму ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кравцов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым на момент ДТП он являлся арендатором автомобиля Kia Rio, г/н № на основании договора аренды №008 от 10.01.2023 года, заключенного с ИП Пеньковым Е.А. В течение ноября 2023 года арендодателем с ответчика удержано 8 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Ущерб, как поясняет ответчик, причиненный автомобилю, погашен ответчиком арендодателю в полном объеме. От страховой компании никаких извещений о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал.

Третьи лица Овчарова Э.В., Максимов С.А., ИП Пеньков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее Максимов С.А. в судебном заседании пояснял, что после ДТП он обратился в страховую компанию, где произвели оценку автомобиля, ему был возмещен ущерб, денежные средства им получены.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, 219170, г/н №, под управлением Максимова С.А. и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением Кравцова В.Г., принадлежащем на праве собственности Овчаровой Э.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кравцовым В.Г.

В результате ДТП автомобилю Lada Granta, 219170, г/н № причинены механические повреждения: капот, передний бампер, обе фары, решетка радиатора, ВСП.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Rio, г/н № на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada Granta, 219170 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №.

20.11.2023 года Максимов С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, подтвердив свое волеизъявление на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Данное ДТП страховой компанией признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» потерпевшему Максимову С.А. на основании акта о страховом случае от 30.11.2023 года выплачена сумма страхового возмещения в размере 81 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2023 года, и пояснениями Максимова С.А. в судебном заседании.

При этом, 30.11.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и Максимовым С.А. подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно которому стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в СПАО «Ингосстрах», размер страхового возмещения составляет 81 100 руб. Размер страхового возмещения является окончательным и не подлежащим пересмотру.

18.03.2024 года в соответствии п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в адрес Кравцова В.Г. СПАО «Ингосстрах» направлялось требование о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства Kia Rio, г/н №, в течение 5 рабочих дней после получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размере подлежащих возмещению убытков по ДТП от 13.11.2023 года.

В материалы дела представлен отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное почтовое отправление поступило в отделение связи 29.02.2024 года, получателем указан Кравцов В.Г. Также истцом представлен скриншот электронной почты, из которого видно, что 21.11.2023 года Кравцову В.Г. направлено письмо (вызов на осмотр ТС).

Поскольку транспортное средство ответчиком Кравцовым В.Г. истцу не предоставлено, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 88 900 руб. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО").

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1)

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем направлении требования ответчику Кравцову В.Г., и уклонении ответчика от его получения.

С учетом даты подачи заявления потерпевшим Максимовым С.А. о страховом возмещении (20.11.2023 года), даты заключения соглашения о размере страховой выплаты (30.11.2023 года), даты перечисления страхового возмещения (01.12.2023 года), суд приходит к выводу о формальном характере уведомления ответчика Кравцова В.Г. о представлении транспортного средства для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, направленного ответчику Кравцову В.Г. 18.03.2024 года.

В судебном заседании ответчик Кравцов В.Г. пояснял, что уведомлений со страховой компании он не получал. При этом, суд учитывает, что истцом в материалы дела представлено требование о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства Kia Rio, г/н №, в течение 5 рабочих дней после получения настоящего требования, которое датировано 18.03.2024 года, тогда как отчет об отслеживании содержит в себе сведения о приеме почтовой корреспонденции в отделение связи 29.02.2024 года, то есть ранее, а по электронной почте письмо направлялось Кравцову В.Г. 21.12.2023 года, тогда как требование о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства от этой даты в материалы дела истцом не представлено. Доказательств того, что по электронной почте Кравцову В.Г. направлялось требование о необходимости представить транспортное средство на осмотр, не представлено.

С учетом изложенного, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт направления ответчику соответствующего требования.

Кроме того, в материалах дела имеется извещение о дорожно-транспортном происшествии. Согласно сведениям, указанным в извещении, ответчиком истцу был предоставлен контактный номер. Вместе с тем, истец не воспользовался данной информацией для извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр.

Суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, что само по себе является основаниям для отказа в иске.

В отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца, доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, с учетом того, что 20.11.2023 года потерпевший Максимов С.А. обратился к страховщику для получения страхового возмещения, 21.11.2023 года транспортное средство потерпевшего осмотрено, 30.11.2023 года подписано соглашение, и принято решение о выплате страхового возмещения, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба установлены, страховое возмещение потерпевшему перечислено, основания для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке отсутствуют.

Совокупность обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ответчика Кравцова В.Г. от осмотра, порождающем право истца на возмещение в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела не установлена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия СПАО «Ингосстрах» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Кравцову Владимиру Геннадьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.