Решение от 12.04.2018 по делу № 9-448/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зоновой Т.А. и Пучиной Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Зоновой Т.А. и Пучиной Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 54 879 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также условия ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. В тот же день заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 54 879 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 47 349 руб. 15 коп., по просроченным процентам – 7 396 руб. 51 коп., по уплате комиссии – 133 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками заемщика <данные изъяты> являются супруга наследователя Зонова Т.А. и дочь наследодателя Пучина Н.Ю.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года устранить следующие его недостатки: приложить к исковому заявлению подробный расчет взыскиваемых денежных сумм, с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд от ПАО Сбербанк поступили письменные пояснения (инструкция) о порядке прочтения ранее представленного расчета взыскиваемых денежных сумм. При этом подробный расчет задолженности с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, истцом в установленный судом срок представлен не был.

При таких обстоятельствах следует признать, что Банком в установленной срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.