Решение по делу № 2-392/2020 от 08.10.2020

55RS0016-01-2020-000845-61

Дело № 2-392/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 03 декабря 2020 года гражданское дело по иску ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» к Сувалову Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Суваловым Сергеем Николаевичем и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» был заключен договор займа и залога автомобиля. Согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» предоставило Сувалову С.Н. кредит под залог транспортных средств в размере 200 000 рублей на срок 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, Сувалов С.Н. согласно условиям договора займа дал обязательство уплачивать ломбарду проценты за пользование займом из расчета 0,333% в день, что составляет 666 рублей в день. Предметом залога по настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство марки Freightliner Тягач Седельный 2001 г.в., цвет Белый, VIN №, данный автомобиль был оценен сторонами в 300 000 рублей.     Полуприцеп SOR IВЕRICA SР81, 1998 г.в., цвет белый, VIN №, данный прицеп был оценен сторонами в 200 000 рублей. Собственником ТС является ФИО1. Сувалов С.Н. распоряжался данным ТС на основании полномочий нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>9. С ДД.ММ.ГГГГ Сувалов В.Н. уклоняется от взятых на себя обязательств по договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответчик не возвратил сумму займа в размере 200 000 рублей и не выплачивает проценты за пользованием займом. Согласно условиям договора залога ТС, если имущество, выставленное под залог, не выкуплено Заемщиком по вышеуказанному договору, не востребовано Заемщиком в срок завершения договора залога, то Ломбард предоставляет еще 30 календарных дней. По истечении указанного срока невостребованное транспортное средство продается Ломбардом во внесудебном одностороннем порядке, установленном действующим законодательством РФ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сувалова С.Н. перед ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» составляет 219 980 рублей, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей; 119 880 рублей (200 000*0,333%*180 дней) - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ответчик Сувалов С.Н. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Сумму основного долга не вернул, проценты не выплачивает. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Просит взыскать с Сувалова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 119 880 рублей. Взыскать с Сувалова Виталия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» проценты за пользование займом из расчета 0,333 % в день на сумму задолженности, предусмотренные договором по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения долговых обязательств по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сувалова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» госпошлину в размере 6399 дублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» Бекетов В.С. не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сувалов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд об уважительности причины отсутствия не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 10. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ломбард Ассемблер» и Суваловым С.Н. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 200000 руб. на 30 дней, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств истцом выдан заемщику залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в размере, указанном в залоговом билете, подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

В обеспечение возврата суммы займа по залоговому билету № ООО «Авто Ломбард Ассемблер» ДД.ММ.ГГГГ передано в залог принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортные средства: – Freightliner Тягач Седельный 2001 г.в., цвет Белый, VIN №, оценочная стоимость предмета залога сторонами согласована в размере 300 000 рублей. Полуприцеп SOR IВЕRICA SР81, 1998 г.в., цвет белый, VIN №, оценочная стоимость предмета залога сторонами согласована в размере 200 000 рублей.

Обязательства ООО «Авто Ломбард Ассемблер» выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в сумме 200 000 руб. не выполнил, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона N 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 Федерального закона N 196-ФЗ.

Истцом заявлены требования о взыскании с Сувалова Сергея Николаевича следующих сумм: 200000 руб. – основной долг, 119880 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании с Сувалова Виталия Николаевича процентов за пользование займом из расчета 0,333% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств.

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения основного долга Суваловым С.Н. не вносились, задолженность по основному долгу составляет 200 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

По условиям залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 0,333% в день.

Как уже указывалось выше, деятельность ломбардов регулируется помимо Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбарде», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В отношении договоров краткосрочного займа, которые ломбард заключает с заемщиками, действуют ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что на момент заключения договора займа 06.09.2017 действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2017 г. ломбардами с физическими лицами, где среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) с обеспечением в виде залога транспортного средства составляет 66,924% годовых, предельное значение – 89,232% годовых.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121,54% годовых превысила ограничения, установленные п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2017 г. ломбардами с физическими лицами, с обеспечением в виде залога транспортного средства, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 89,232% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 200 000 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 19980 руб. (200000 х 0,333% х 30);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) при сумме основного долга в размере 200 000 руб. сумма процентов составит 42537 руб. 99 коп. (200 000 х 87 / 365 х 89,232%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) при сумме основного долга в размере 200 000 руб. сумма процентов составит 31292 руб. 31 коп. (200 000 х 64 / 365 х 89,232%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 293 810 руб. 30 коп., в том числе по основному долгу – 200 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 93810 руб. 30 коп. (19980 + 42537,99 + 31292,31).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требования о взыскании с Сувалова Виталия Николаевича процентов за пользование займом из расчета 0,333% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств не являются правомерными, поскольку превышают ограничения, установленные п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по которым предельное значение полной стоимости по вышеуказанным потребительским кредитам (займам), составляет 89,232% годовых.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 89,232% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств.

Указание стороной истца в резолютивной части искового заявления имя ответчика: «Виталий» вместо правильного «Сергей» является явной опиской.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5877 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» к Сувалову Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с Сувалова Сергея Николаевича в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № в размере 293 810 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93810 руб. 30 коп.

Взыскать с Сувалова Сергея Николаевича в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» проценты за пользование суммой займа на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 89,232% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сувалова Сергея Николаевича в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья               Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 декабря 2020 года