Решение по делу № 33-2500/2024 от 23.01.2024

Судья ФИО3[номер]УИД [номер]                             Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. [дата] по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не был пропущен.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу [дата].

[дата] ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Возвращая заявление ФИО1 суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения с таким заявлением.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от [дата] № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ, то есть с [дата].

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от [дата] № 451-ФЗ и вступила в действие с [дата]) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Исходя из вышеуказанных норм и их толкования, начало течения трехмесячного срока для предъявления заявления о судебных расходах начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Решение суда первой инстанции принято [дата].

Решение вступило в законную силу [дата].

Течение трех месячного срока началось [дата] и закончилось [дата] (суббота).

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поскольку последний день процессуального срока [дата] приходится на нерабочий день - субботу, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день [дата].

С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился

[дата], то есть в установленный законом срок.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов судом первой инстанции по существу рассмотрено не было, и, учитывая, что срок на подачу заявления не пропущен, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с заявлением о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                      ФИО5