Решение по делу № 2-1117/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1117/2024

УИД 47RS0003-01-2024-000518-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                16 октября 2024 года

      Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Омельник Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Омельник Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13 февраля 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Омельник Ж.Ю., заключен договор потребительского кредита (займа) № ******. При заключении Договора займа, Должник и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применения Аналога Собственноручной Подписи (далее АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании АСП МФК «Лайм-Займ» (ООО) Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов МФК«Лайм-Займ» (ООО).

В соответствии с вышеуказанным договоров потребительского кредита, Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 34500 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями МФК «Лайм-Займ» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа и по состоянию на 25 ноября 2022 года, размер его задолженности составлял 68616 рублей 98 копеек.

25 ноября 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******. В соответствии с Договором, ООО МФК «Лайм-Займ» передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № ****** к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ******, в том числе права требования по кредитному договору № ****** к Омельник Ж.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,    суд, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Омельник Ж.Ю., заключен договор потребительского кредита (займа) № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34500 рублей сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 361,350 % годовых, а ответчик обязалась возвратить микрокредитной компании полученный заем и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях, определенных в договоре займа.

При заключении Договора займа, Должник и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применения Аналога Собственноручной Подписи (далее АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании АСП МФК «Лайм-Займ» (ООО) Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении между сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона                      №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В целях получения денежных средств, ответчик Омельник Ж.Ю. осуществила регистрацию на официальном сайте микрокредитной компании в сети «Интернет» по адресу ****** путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с индивидуальными условиями договора займа

При регистрации путем сообщения данных Омельник Ж.Ю., подтвердила, что ознакомилась с указанными документами. Для подтверждения согласия ответчика с указанными документами микрокредитная компания на номер телефона Омельник Ж.Ю.,    отправила смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Омельник Ж.Ю., подтвердила свое согласие с данными документами путем направления кредитору ответного смс-сообщения.

Заемщику был предоставлен CMC-код, который она использовала для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях,                       Омельник Ж.Ю., подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Индивидуальные условия договора № ****** соответствуют Правилам предоставления микрозаймов, с которыми ответчик                       Омельник Ж.Ю. была ознакомлена и согласна при заключении договора.

ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом № ****** от 13 февраля 2022 года на сумму 34500 рублей со сведениями о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика № ****** MASTERCARD.

В нарушение требований договора, обязательства по возврату займа ответчиком в срок не исполнены.

Должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа и по состоянию на 25 ноября 2022 года, размер его задолженности составлял 68616 рублей 98 копеек.

25 ноября 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******. В соответствии с Договором, ООО МФК «Лайм-Займ» передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № ****** к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ******, в том числе права требования по кредитному договору № ****** к Омельник Ж.Ю.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, Заёмщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Подписывая договор потребительского займа, тем самым, соглашаясь с данным условием Омельник Ж.Ю. подтвердила свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве первоначального кредитора на уступку прав требования кредитора согласовано сторонами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» вправе предъявить Омельник Ж.Ю., требование о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 18 декабря 2023 года, судебный приказ по гражданскому делу № ****** о взыскании с Омельник Ж.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ******, отменен по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.    Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами за пользование займом.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты задолженности.

    Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микройзаймом.

    Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

    Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии), при таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном размере 68616 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей 51 копейка.

    Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

      исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Омельник Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Омельник Ж.Ю., ****** года рождения, паспорт № ******, выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № ****** задолженность по Договору займа № ****** от 13 февраля 2022 года, за период с 13 февраля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 68616 рублей 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей 51 копейка, всего взыскать 70875 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   подпись                              Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года

            Судья:             подпись                                       Максимова Т.В.