Решение от 08.12.2022 по делу № 2-2002/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1846/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002686-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                                         07 декабря 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием представителя истцов по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шамич А.П.,

представителя ответчика управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Матяш А.Н.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев ходатайство управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> об объединении дел,

    установил:

    Чумаков Г.А., Чумакова И.В., в лице представителя по доверенности Шамич А.П., обратились в суд с исковым заявлением к Новомышастовскому сельскому потребительскому обществу, управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения.

    В судебном заседании от представителя ответчика управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Матяш А.Н. заявлено ходатайство об объединении дел в связи с тем, что в производстве судьи Красноармейского районного суда <адрес> ФИО находится гражданское дело № по иску Кодзаева В.Т., Кодзаевой И.Ю. к Новомышастовскому сельскому потребительскому обществу, управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку предметом спора по гражданским делам № и № является отказ управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> в утверждении схемы раздела земельного участка, находящегося в аренде у Новомышастовского сельпо, и, в результате раздела, указанный земельный участок уменьшится на площадь, которую требуют выделить истцы Чумаков Г.А., Чумакова И.В., Кодзаев В.Т. и Кодзаева И.Ю., просит объединить гражданские дела № и № в одно производство.

    Истцы Чумаков Г.А., Чумакова И.В. в судебное заседание не явились.

    Представитель истцов по доверенности Шамич А.П. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства не возражал.

    Представитель ответчика, председатель Новомышастовского сельского потребительского общества Савченко Н.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Как разъяснено в п.25 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований (статья 151 ГПК РФ).

    С учётом вышеизложенного, указанные гражданские дела подлежат объединению, поскольку Чумаковым Г.А., Чумаковой И.В., Кодзаевым В.Т. и Кодзаевой И.Ю. предъявлены однородные требования к одним ответчикам об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения. Соединение данных гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному, полному и своевременному их рассмотрению.

    Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства может привести к постановлению судебных актов, различных, в том числе, по своему содержанию, после разрешения данных гражданских дел по существу.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.