Решение по делу № 1-82/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-82 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Скобелева С.М.,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 22 сентября 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скобелева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Скобелев Сергей Михайлович открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 наличные деньги при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 до 18 часов 22 мая 2020 года бывший в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Скобелев С.М. и потерпевший Потерпевший №1 находились во дворе дома по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 достал из кармана денежную купюру достоинством в 2000 рублей и держал её в руке. В этот момент подсудимый решил эти деньги похитить. Во исполнение задуманного он, зная, что потерпевший за ним наблюдает и осознаёт противоправность его действий, предвидя, что потерпевший неизбежно лишится своих денег и, желая этого, выхватил указанную купюру из рук потерпевшего и скрылся с места происшествия, получив возможность реально распорядиться деньгами, тем самым их открыто похитив, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (заявление – л.д.59), рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Скобелев С.М. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <адрес>).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества

Скобелев С.М. не имеет судимостей (справка <данные изъяты>), проживает в семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, периодически подрабатывающий на временных работах, неоднократно привлекавшийся е административной ответственности, не имеющий в свой адрес жалоб от населения (характеристики <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснения – л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (расписка – л.д.20).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья, необходимость ухода за престарелой матерью.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение злоупотребляющего алкогольными напитками подсудимого стало причиной утраты контроля над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самого подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ) не применимы.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Скобелева Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать Скобелеву С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.