Решение по делу № 2-1169/2014 от 01.04.2014

№ 2-1169/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 мая 2014 года.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре           Австриевских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилина ФИО5 к Гаврилиной ФИО6 и ОУФМС России по Московской области в Ступинском муниципальном районе о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин А.В. обратился в суд с иском к Гаврилиной Г.Ш. и ОУФМС России по Московской области в Ступинском муниципальном районе, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе муниципальном снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года, куда после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свою супругу. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, но ответчик не снимается с регистрационного учета; в квартире не проживает, оплату ЖКУ не производит, и сложившаяся ситуация нарушает его права собственника и влечет необоснованные материальные затраты.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно истец пояснил, что ответчик вообще в квартиру не вселялась, за все время с момента регистрации брака появлялась около 5 раз, проживает где-то в Москве.

Ответчик Гаврилина Г.Ш. и представитель ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении или возражения суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, обозрев материалы гражданского дела № 2-8/1-2013, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов настоящего дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела № №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении, но составила расписку, в соответствии с которой никакого отношения к квартире Гаврилина А.В. не имеет, поскольку ей нужна прописка для трудоустройства на работу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Семейные же отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

С учетом установленных обстоятельств, а также вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, правомочия которого, как собственника жилого помещения, нарушено, и формальная регистрация ответчика по указанному адресу обуславливает необоснованно бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг по числу зарегистрированных лиц в жилом помещении.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, ответчик, сохраняя в квартиру регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В этой связи требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаврилина ФИО7 удовлетворить:

-Признать Гаврилину ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

- Возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском муниципальном районе снять Гаврилину ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.