Решение по делу № 2-989/2017 от 04.10.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-989/2017 по иску Колокольцова ФИО10 к Колокольцовой ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колокольцов Е.В. обратился с иском к Колокольцовой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей. В 2010 году по договору найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ему на семью было предоставлено жилое помещение: 4 -х комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, она выехала в другое место жительства, забрав все свои вещи, в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не представила.

Представитель заинтересованного лица ФГКЭУ «Еланская КЭЧ» в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указано, что спорное жилое помещение было предоставлено ФГКЭУ « Еланская КЭЧ района» ФИО6 На состав семьи 4 человек на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, для временного проживания на период прохождения службы. Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду Минобороны России отнести такое жилое помещение за гражданами, проживающими в данном помещении на основании договора найма жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит. На учете, в качестве нуждающихся в обеспечении постоянным жилым помещением, ФИО9 не состоят.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется различные категории, в том числе на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 1); специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2), а также другие виды.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Нанимателем служебного жилого помещения является ФИО3 согласно договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а ответчик являлась членом его семьи.

Согласно справки (л.д.5) ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: п/о Порошино, 27-89 по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен (л.д.9-оборот).

С момента расторжения брака ФИО2 фактически не проживает в спорной квартире, что сторонами не оспаривается, что также следует из возражений ФИО3 на отзыв гражданскому делу № о разделе совместного нажитого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры является ФИО9, а из смысла положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя. При таких обстоятельствах, поскольку договор найма служебного жилого помещения в отношении истца до настоящего времени не расторгнут, соответственно, истец вправе ставить вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением лицо, которое является бывшими членами его семьи. Поэтому ответчик должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Между тем требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся к правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колокольцова ФИО12 удовлетворить частично.

Признать Колокольцову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой № в ДОСе № п/о <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ -        Р‘ачевская Рћ.Р”.