Решение по делу № 12-21/2024 от 29.03.2024

11RS0020-01-2024-000473-92 12-21//2024

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 11 апреля 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Туисова Сергея Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Ч от 21 марта 2024г. <Номер> о назначении Туисову Сергею Алексеевичу наказания по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 21.03.2024 <Номер> Туисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Туисов С.А. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что измерение светопропускания производилось на грязном стекле.

При рассмотрении жалобы Туисов С.А. на её удовлетворении настаивал, пояснив, что измерение светопропускания производилось на грязном стекле.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Ч при рассмотрении жалобы настаивал на законности вынесенного постановления и пояснил, что перед производством замера инспектор ДПС протер участок стекла, на котором производился замер, салфеткой.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Начиная с 01.01.2015 на территории Российской Федерации действует Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям данного Регламента, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В силу п.4.3 ТР ТС 018/2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

Согласно оспариваемому постановлению Туисов С.А. признан виновным в том, что он 21.03.2024 в 06 час. 33 мин. на 1 километре автодороги "Вогваздино-Яренск" управлял автомобилем "марка" г.р.з. <Номер> передние боковые стекла которого, покрытые прозрачной цветной пленкой, имели светопропускание 32,6 %.

Виновность Туисова С.А. подтверждается в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что передние боковые стекла автомобиля под его управлением имеют светопропускание 32,6 %, а также требованием от 21.03.2024.

Измерения проведены прибором "Тоник" <Номер>, имеющим свидетельство о поверке, в связи с чем, достоверность показаний данного средства измерений сомнений не вызывает.

При этом доводы жалобы о том, что измерение было произведено на стекле, имеющем загрязнение, не влияют на достоверность проведенного измерения, поскольку из пояснений инспектора ДПС Ч следует, что участок стекла, на котором производился замер, был протерт салфеткой перед проведением измерения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Туисова С.А. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Туисова С.А. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ), в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 21 марта 2024 года <Номер> о назначении Туисову Сергею Алексеевичу наказания по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Туисова Сергея Алексеевича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья подпись А.Е.Ермаков