Решение по делу № 2-614/2019 от 28.02.2019

Гражданское дело № 2-614/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 РіРѕРґР°                                    РіРѕСЂРѕРґ Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р˜Р·РјР°Р»РєРѕРІР° Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                РЎРёРјР°РєРѕРІРѕР№ Р•.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой О.Н. к ГУЗ «Липецкая районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Семенова О.Н. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ГУЗ «Липецкая районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <данные изъяты>. Полагает, что имеет место наличие причинно-следственной связи между некачественным оказанием врачом ГУЗ «Липецкая районная больница» Фроловой Т.Н. медицинской помощи и наступившими последствиями в виде вреда здоровью в виде <данные изъяты>. Полагает, что указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком. Просила взыскать с ГУЗ «Липецкая районная больница» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По итогам встречи с медиатором, истица Семенова О.Н., ее представитель по доверенности Алехина Е.Н., представитель ответчика ГУЗ «Липецкая районная больница» по доверенности Маркевич Ю.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Фролова Т.Н. в судебном заседании сообщили, что между сторонами было заключено мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области, юрист 1 класса Юрицына А.Ю. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.

По условиям, представленного сторонами мирового соглашения, подписанного истицей Семеновой О.Н., представителем ответчика по доверенности Маркевич Ю.Н.:

«1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 75 000 рублей 00 копеек.

2. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

3. Стороны каких-либо претензий друг к другу в рамках заявленных исковых требований не имеют.

4. Все иные расходы Сторон по данному гражданскому делу, несет та Сторона, которая их понесла, и указанные расходы возмещению не подлежат».

Просят утвердить указанные условия мирового соглашения и производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истицы Семеновой О.Н., представителя ответчика ГУЗ «Липецкая районная больница» Маркевич Ю.Н., действующей в силу полномочий, удостоверенных доверенностью, на заключение мирового соглашения является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истицу и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-614/2019 по исковому заявлению Семеновой О.Н. к ГУЗ «Липецкая районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

«1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 75 000 рублей 00 копеек.

2. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

3. Стороны каких-либо претензий друг к другу в рамках заявленных исковых требований не имеют.

4. Все иные расходы Сторон по данному гражданскому делу, несет та Сторона, которая их понесла, и указанные расходы возмещению не подлежат».

Производство по гражданскому делу № 2-614/2019 по исковому заявлению Семеновой О.Н. к ГУЗ «Липецкая районная больница» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                         Рђ.Р’. Измалков