Решение от 24.07.2020 по делу № 12-918/2020 от 07.07.2020

Судья – ФИО4                            Дело № 12-918/20

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года                         город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Потарева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 18 октября 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 18 октября 2019 года Потарев А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Потаревым А.Г. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Наряду с изложенным, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Потарева А.Г., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Потаревым А.Г. 12 декабря 2019 года, с жалобой на него последний обратился лишь 18 июня 2020 года, то есть со значительным пропуском срока его обжалования.

Между тем, принимая во внимание, что Потарев А.Г. страдает онкологическим заболеванием и с 15 апреля 2019 года по 25 июня 2020 года находился на лечении с незначительными перерывами, судья полагает, что указанные обстоятельства объективно затруднили подачу Потаревым А.Г. жалобы в установленный срок, признает их уважительной причиной пропуска такого срока и восстанавливает его.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела видно, что постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель управления Росреестра по Сахалинской области от 6 мая 2019 года Потарев А.Г. привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление было направлено в адрес Потарева А.Г. заказным почтовым отправлением по месту его жительства и получено им 20 мая 2019 года, что подтверждается данными почтового ведомства, в связи с чем ссылка в жалобе о неполучении им копии постановления является несостоятельной.

Следовательно, и учитывая, что постановление обжаловано не было, оно вступило в законную силу 31 мая 2019 года.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок Потарев А.Г. штраф не уплатил, в связи с чем 23 сентября 2019 года государственным инспектором по использованию и охране земель управления Росреестра по Сахалинской области в отношении Потарева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку факт нарушения Потаревым А.Г. части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, а иных правовых оснований для неуплаты штрафа у него не имелось, к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, он привлечен обоснованно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Потарев А.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, подлежит отклонению.

Значительный размер назначенного Потареву А.Г. штрафа, о чем последний указал в судебном заседании, об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения и, соответственно, - состава административного правонарушения, как ошибочно указано в жалобах, не свидетельствует.

Механизм оплаты штрафа установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иного порядка действующим законодательством не предусмотрено.

Оснований для прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, о чем также указано в жалобе, не имеется, поскольку указанный вопрос разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░