Решение по делу № 1-492/2022 от 17.10.2022

1-492/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого Терентьева А.О.

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело № в отношении

Терентьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терентьев А.О. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший, последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Терентьев А.О. около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания кафе <данные изъяты> по <адрес> городе <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, общепринятыми правилами общения и поведения в общественных местах, используя надуманный малозначительный повод, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшему Потерпевший №1, и в результате умышленных действий причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, двусторонний перелом нижней челюсти по телу справа и основанию мыщелкового отростка слева со смещением костных фрагментов, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Терентьев А.О. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева А.О. как умышленные, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего, последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, - по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 45-47), по месту жительства характеризуется положительно, также характеризуется по месту работы, жалоб на него не поступало, он ответственный, добросовестный сотрудник, исполнителен, добросовестно относится к своим обязанностям (л.д. 48, 49).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельства и данные о личности, признает их исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает, что наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, в соответствии со ст. 50 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, при этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни малолетнего ребенка подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно в условиях без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела - в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Терентьеву А.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                     Т.Р.Шмыкова