Решение по делу № 2-4242/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-4242/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                                                                                  г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Чуркиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Г. Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Васильев Г.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 64 836 руб. 97 коп., убытков в размере 6 000 руб., неустойки в размере 1 890 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период действия договора имущественного страхования принадлежащей ему квартиры, заключенного с ответчиком, произошел страховой случай. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком не в полном размере. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец Васильев Г.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Крюков М.П. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» Титова А.Н. с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что страховое возмещение выплачено истцу на основании калькуляции страховщика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходите к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Васильев Г.Ю. является собственником <адрес> по просп. Обводный канал в г. Архангельске.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Г.Ю. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного имущественного страхования указанного жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахована внутренняя отделка страховая сумма 300 000 руб., страховая премия 945 руб. и движимое имущество в квартире страховая сумма 300 000 руб., страховая премия 945 руб. Выгодоприобретатель страхователь. Страховая премия уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.Ю. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ТСЖ «Обводный канал, 76», в <адрес> по просп. Обводный канал в г.Архангельске установлен факт залития по причине прорыва горячего водоснабжения на верхних этажах.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 60 104 руб. 03 коп.

Истец, полагая страховое возмещение выплаченным не в полном объеме, обратился в ООО «Респект» за оценкой ущерба.

Актом осмотра ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира повреждена в результате залития, в частности: диван, ковер, жилая комната 18,1 кв.м., дверной блок в санузел, дверной блок входящий, коридор 5,3 кв.м, дверной проем, мебель (тумба по ТВ, шкафы-купе, встроенный шкаф, кухонная мебель), санузел 3,2 кв.м.

Согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки составляет 124 941 руб.

На оценку ущерба истец понес убытки в сумме 6 000 руб.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с оценкой стоимости причиненного истцу ущерба, была назначена судебная экспертиза.

Из отчета эксперта ООО «Архангельское Агентство Экспертиз» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) <адрес> по просп. Обводный канал в г. Архангельске с учетом повреждений, полученных в результате залития квартиры ДД.ММ.ГГГГ, составляет 125 252 руб. 44 коп.

Оснований не доверять выводом эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего соответствующую квалификацию и стаж работы, у суда не имеется.

Расходы ООО «Архангельское Агентство Экспертиз» по оценке составили 6 000 руб.

Поскольку повреждение застрахованного имущества произошло в результате предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая), в силу статьи 929 ГК РФ у ответчика как страховщика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, которая исполнена не была.

В этой связи с ответчика в пользу истца с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 836 руб. 97 коп. (125 252 руб. 44 коп. - 60 104 руб. 03 коп.).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений статьи 15 ГК РФ расходы истца на оценку ущерба подлежат возмещению ответчиком в размере 6 000 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права нарушены несвоевременной выплатой страхового возмещения, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что невыплата страхового возмещения не привела к каким-либо отрицательным последствиям, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 890 руб. в пределах страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 36 863 руб. 48 коп. ((64 836 руб. 97 коп.+1 890 руб.+6 000 руб.+1 000 руб.)*50%)).

Оснований для применения к штрафу положении статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, характер и объем рассмотренного дела, суд считает разумной и достаточной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтвержденную материалами дела. Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 681 руб. 81 коп.

В силу положений статей 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Архангельское Агентство Экспертиз» подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева Г. Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Васильева Г. Ю. страховое возмещение в размере 64 836 руб. 97 коп., убытки в размере 6 000 руб., неустойку в размере 1 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 36 863 руб. 48 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 681 руб. 81 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское Агентство Экспертиз» в возмещение расходов на проведение экспертизы 6 000 руб. по счету от ДД.ММ.ГГГГ № 657.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2015 года.

Судья                                                          Е.В. Романова